f1.8和f1.4的镜头效果差距大么？

f1.8和f1.4的镜头效果在摄影爱好者看来差距不大。

光圈f1.8的变焦或定焦镜头，一般都是厂商定位的中档镜头，比入门级那些光圈浮动的镜头要好很多。

而f1.4则往往是顶级镜头的定位，除了光圈大了，在做工和用料上都会更好，比如镜片研磨的更细腻，分辨率会更高。镜身更结实耐用，功能键更多。光圈叶片数量更多，焦外光斑会更圆。出片的感觉就是焦内更锐利，焦外虚化也更柔和。

注意看自己平时拍摄的场景，如果偏夜景，室内的比较多的，f1.8和f1.4的镜头效果会有一定差别，如果想要更好的效果，并且资金充裕，可以上f1.4。

扩展资料：

光圈大小判别：

光圈的作用在于决定镜头的进光量。在快门不变的情况下：

F后面的数值越小，光圈越大，进光量越多，画面比较亮，焦平面越窄，主体背景虚化越大；

F后面的数值越大，光圈越小，进光量越少，画面比较暗，焦平面越宽，主体前后越清晰。

参考资料来源：百度百科-光圈

差距一般不是很大 但是其实你注意看就知道了
大多数F1,8的镜头, 它都不是全幅镜头, 而F1,4的镜头则基本上是全幅镜头
即使是号称全幅镜头的佳能50/1.8, 用全幅机拍摄光圈F4以下也是惨不忍睹
主要的价格就差别在这里了
虚化效果的差异倒不是最主要的

最近对焦就要看镜头了，上面会标出来。一般变焦都是半米左右吧。
0.4的光圈确实不明显，虚化什么的差别不明显。但是那一千多绝不是只在光圈上，整个镜头的做工都是不同的。

很简单，不差钱就买1。4的，但1。8的也绝对好用。

光圈f1.8的变焦或定焦镜头，一般都是厂商定位的中档镜头，比入门级那些光圈浮动的镜头要好很多。

f1.4则往往是顶级镜头的定位，除了光圈大了，在做工和用料上都会更好，比如镜片研磨的更细腻，分辨率会更高。镜身更结实耐用，功能键更多。光圈叶片数量更多，焦外光斑会更圆。出片的感觉就是焦内更锐利，焦外虚化也更柔和。

然而这些方面的优势对于普通消费者来说往往不是很敏感，一般的摄影爱好者通过照片也观察不出很大的差距，价格的差距倒是很明显。