1979-2011中国和美国的消费和投资占GDP的比例（不知比例的话可以，把中美消费和投资的数据给我，谢谢）

中国的G D P――同消费一样――可能比报道的要高很多。摩根士丹利公司的一份研究报告估计，2008年，中国的实际GDP大约比官方公布的数据要高出约30%，人均消费估计要高出80%。其他的研究报告显示，中国家庭收入被低估了约20%至30%，因此，GDP实际上也比公布的数据要高很多。大体上，GDP可能要比官方数据高出10%至15%，实际的消费占G DP比例可能为4 0%至4 5%，而投资占G D P的比例可能是3 5%至40%。
　　更加重视政府开支
　　在过去20年里，中国官方的消费占GDP比例从50%降至35%，下降了15个百分点。同期，类似的三个经济体―――日本、台湾和韩国的这一比例下降了20至40个百分点，其间，它们实现了快速工业化。
　　使中国如今非凡发展的不是其消费占GDP比例下降的幅度，而是绝对值。中国的这个比例目前比其他国家要低15至20个百分点。
　　数据有缺陷只是造成这种差距的部分原因，但无可否认，主要还是因为中国的政策。大的房地产企业和工业企业都归国家所有，因此这些资产产生的收益主要使地方当局和国企受益，并不惠及普通家庭。正如国际货币基金组织所指出，在中国，投资收益及政府转移性支出占居民可支配收入的比例不到1 0%，在其他国家，这个比例为20%至30%。
　　由此可以得出两个结论。一是，作出有关中国经济即将崩盘的预测，证据不可靠。中国的经济增长模式很脆弱，其中有很多原因，但这并不是其中之一。
　　二是，应该更加重视政府开支的作用。经济学家通常依据消费和投资来得出结论，但他们应当看看这个国家的转移支付制度如何，以及怎样提供最终成为居民消费的服务。
　　从理论上来看，在一个社会主义国家里，补充居民消费的那部分公共社会开支的比例应该更大。不过，现实情况是，中国的公共社会开支和政府转移性支出占G DP的比例远远低于人们期望的正常水平，其主要原因是中国经济中的社会主义部分的收益没有惠及中国普通家庭。除非中国增加福利开支，政府放弃这些国有资产，不然的话，消费占GDP的比例不大可能提高到与其他国家一样的水平。

年鉴上有，两份已发送，看看吧

你也是吕品的课。。。 0 0

我的工资要不回来怎么办？