1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题,目的是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系,目的是解决民事权益纠纷,使当事人之间的争议得以解决。2、作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实,依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法,判决只能在案件审理的最后阶段作出。3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同,裁定可以采取口头形式或者书面形式,而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定,根据民事诉讼法的规定,准许当事人在裁定后10日内上诉,其他裁定一经作出,立即生效;而判决允许上诉的范围比较广泛,地方各级人民法院作出的第一审判决,在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变,如对中止诉讼的裁定,在中止诉讼的原因消除后,应作出恢复诉讼程序的新裁定;而判决的效力及于实体,非经法定程序不得改变。
1,裁定与判决区别:
(1)适用的事项不同:
裁定:解决的是诉讼过程中的程序性问题;
判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题,即实体法律关系。
(2)作出的依据不同:
裁定:依据的法律是民事诉讼法,可以在诉讼过程中的任何阶段作出;
判决:根据的法律是实体法,例如民法、婚姻法、继承法、经济法等,判决只能在案件审理的最后阶段作出。
(3)裁定可以采用书面形式或者口头形式,但是判决必须采用书面形式。裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定,可以上诉;其他的裁定一经作出,即发生法律效力;但是判决全部都可以上诉。
(4)裁定上诉的期限是裁定作出后10日内上诉;判决是在作出后的15日内上诉。
2,决定跟判决的不同:
(1)决定用于某些特定事项;而判决用于处理案件的实体问题。
(2)判决在案件审理的最后阶段作出,而决定在案件审理的过程中的任何阶段都可以作出。
(3)判决必须采用书面形式,但是决定可以采用书面形式,也可以采用口头形式。
3,决定和裁定的不同:
(1)决定用于处理某些特定事项;裁定用于处理程序性的问题。
(2)决定的主要作用在于排除诉讼中的障碍;裁定的主要作用在于指挥诉讼活动,推进诉讼的进程。
判决、裁定和决定是三种具有不同功用的诉讼法律文书。
刑事决定是为了解决刑事诉讼中某些实体性问题,比如立案决定,拘留决定,逮捕决定,取保候审决定,监视居住决定等等,公检法在特定程序中均有权作出刑事决定;
刑事裁定是解决刑事诉讼中某些程序性问题,比如延期审理裁定,终止审理裁定,查封扣押裁定等等,刑事裁定一般法院有权作出;
刑事判决是一种最终的司法裁断,最终确定被告人罪与非罪,犯罪与刑罚的问题,判决只有法院有权作出,其他任何机构和个人都无权作以刑事判决。比如判决某人犯某罪及刑罚,比如判决宣告某人无罪,都是一种最终性的司法裁断。
希望以上分析对你有所帮助。