法律能保护所有道德的行为吗？

法律不能保护所有的道德行为。
道德与法律是相互联系的。它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。其关系具体表现在：

1、法律是传播道德的有效手段。道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。

2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。第一，法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。第二，道德对法的实施有保障作用。“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。第三，道德对法有补充作用。有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。
3、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。

总之，法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能。

综上所述，思想道德与法律基础有这辨证统一的关系，他们相互依存又相互制约，不可分割。
法律是道德的保障,什么是法律的基础
道德是法律的基础；

法律与道德的相互作用是怎么体现的？

法律以道德为存在基础,是最低限度的道德。
道德则是法律的哨兵，并以法律为最后保障。

法律和道德的区别
两者最大的区别就是法律具有强制力，由国家保障实施。

道德没有强制力，最多就是舆论谴责。

法律是社会秩序的最鼎一道防线，而道德也可以指导人们日常生活中的行为。

不能。
法律是道德最低线，但是道德不是法律，道德可以遵守可以违背不存在强制力，法律存在必须遵守的强制力，题主所称的 不人性的判定具体是指那些判定，个案的判定或许因个人的原因导致存在不平衡，况且道德在一定程度上是一个民族、一个国家因历史的沉淀所积累下来的一种内在表现，法律是一个国家因国家经济、文化、环境等各种因素的产物，道德在日积月累的变换中并不会频繁更替，但是法律随着国情、国经等变化而更替，道德并不是所有人都会遵守并且能做到的，是文化素养的累积，道德并不是人人可以做到的。
法律是道德的载体。没有法律，道德就会流于形式，无从落实。道德向法律的转化一般来讲体现在法律原则中。道德规范的特点和法律原则的特点十分相似，共同点表现在：首先，道德规范和法律原则一样有相当的模湖性、概括性、和抽象性。道德规范是自发产生的，他的存在形式不是以严谨的具体的文字条文形式表现，而是在人们心中，因此在表达方面是模蝴而概括的。法律规则具有确定性和具体性的特点，但是缺乏灵活，不能包括更多的需要法律进行评判的事项，所以为了弥补其灵活度不够的缺陷，法律原则应运而生。

应该是不可以的，法律是底线，道德是比较高的要求了…就像出轨，劈腿，这些法律上都很难保护受害方，但是确实是道德行为

显然不能，道德调整和约束人行为的范围比法律更广，法律仅仅是最低限度的道德