政治、军事、经济三者之间有什么联系？

经济、政治和军事是密切联系着的，三者之间相互依存，而又辩证统一。

1、经济决定政治，政治植根于经济。任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。

特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。

2、政治决定军事，军事是为政治服务的，反过来会影响政治，有时甚至超越政治，而决定政治。军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段，经济才最终决定二者。

扩展资料：

从马克思主义政治经济学看来，经济基础决定上层建筑。经济是基础，政治、文化属于上层建筑，经济基础决定上层建筑，上层建筑影响经济基础。

既经济决定政治和文化，政治和文化反作用于经济，军事是政治的一种延续，是特殊的政治。

一切的军事都是服务于政治，军事的发展能够推动或者毁坏经济的发展，同时经济的发展能够给军事发展带来最坚实的基础，军事是依附于经济基础之上的。

经济决定政治，政治影响军事，同时反作用与经济、文化的发展，从马克思主义政治哲学上看来，社会存在决定社会意识。经济、政治制度都是社会存在，文化则是社会意识。

所以一定的经济、政治决定文化,文化又反过来影响经济、政治。

军事，政治，经济，外交。这四点我个人的观点是联系在一起的，不可以分开的，军事的强大，要来源于经济，军事强大的作用不仅可以保卫自己的国家，在国际政治上面扮演的角色我想也应该是不一样的。同样军事的强大在外交上面应该会多一点谈判的筹码。
军事与经济：国民经济的强大，能够给与军费上面更多的支持。同样的经济不行，光发展军事是不可取的，而其不能持久且更好的发展军事。经济的强大，需要对科技的投入，大量的科技投入也需要更多的经济支持，所以可以看出经济与科技是相互联系的。军事方面也需要各个不同的技术水平投入进去，中国目前的军事水平，作为世界大国，来作对比，我想中国目前的军事并没有想象中的那么好，那么理想！中国需要科技，经济来投入军事方面。
那么接着来探讨一下，军事发展好了，对于经济的那些帮助。索马里海盗，世界各国的舰队来到索马里，来打击海盗的目的，我想就是维护本国的商船，战略物资等。军事力量的不强大，那么不可以派出优秀的舰队。一个国家经济发展很好，矿场资源丰富，企业很有钱，但是自己的军事力量不强大，难免军事力量比较强大的国家来抢你的东西，或者通过军事来控制你的东西。科威特有钱，有资源，但是被伊拉克一天就把它占领了，原因是它没有好的军事力量，如今的伊拉克同样的被美国控制。如果你的军事力量很强的话，应该不会出现这样的问题。
以上的结论可以得出，没了经济，你的军事力量的发展水平将会受控制。你的经济水平发展好了，但是你没有一个强大的军事力量，我想你将会很快被别人抢走！

从马克思主义政治经济学看来,经济基础决定上层建筑.经济是基础,政治、文化属于上层建筑,经济基础决定上层建筑,上层建筑影响经济基础.既经济决定政治和文化,政治和文化反作用于经济.，军事是政治的一种延续，是特殊的政治，一切的军事都是服务于政治，军事的发展能够推动或者毁坏经济的发展，同时经济的发展能够给军事发展带来最坚实的基础，军事是依附于经济基础之上的，经济决定政治，政治影响军事，同时反作用与经济、文化的发展，从马克思主义政治哲学上看来,社会存在决定社会意识.经济、政治制度都是社会存在,文化则是社会意识.所以一定的经济、政治决定文化,文化又反过来影响经济、政治。

三者相辅相成，皆有支持与被支持关系，但政为主导！主线：政治决定经济与军事的骨架，经济支撑政治与军事，军事反馈政治与经济。三者缺一难长！简单理解，政治为一个人的思想，经济为实现这一思想的资源，军事为实现这一思想的行动。

军事是政治的延伸，政治呢？当然是为经济服务。 那么，经济危机会造成什么后果呢？ 那就是政治动荡，政治动荡到不可收拾的地步，理所当然就会发生战争。 这就是经济，政治和军事三者间的关系。