“记账凭证和原始凭证一样是登记账簿的直接依据”这句话怎么错了？

　　问题的关键在于：原始凭证是产生记帐凭证的依据，原始凭证的内容可以用来作为某些明细帐内数据的登记依据。但是，“直接依据”和“根本依据”是两个不同的概念。应该这样理解：
　　记账凭证和原始凭证都是登记账簿的依据，但是，原始凭证一般直接证明经济业务发生或者完成的情况，其数据有时可以部分或者全部成为记账依据。但是，帐簿有序时账、分类帐和备查账簿等等不同的形式，在登记分类帐簿时（包括总分类帐和明细分类帐），必须先明确所涉及的会计科目，而记账时所涉及的会计科目往往必须通过记帐凭证而非原始凭证来体现（记帐凭证才把会计分录作为核心内容，而原始凭证往往不以会计分录作为核心内容），会计根据记帐凭证上会计科目所涉及的总帐和明细帐的归属，登记各自的总帐和明细帐簿。
　　所以，记帐凭证和原始凭证都是登记账簿的依据，但是作用不同：原始凭证用来作为登记账簿的根本依据，证明经济业务发生或者完成的原始情况；在记帐凭证核算组织程序下，记帐凭证用来作为确定会计分录和登记总分类帐记帐的直接依据，也作为一部分明细帐数据的直接依据，而原始凭证通常是各类帐簿登记的根本依据，也是大多数记帐凭证内容的直接依据和根本依据。
　　在多数业务处理中，正常的相关流程是：（1）经济业务发生后，先产生原始凭证；（2）根据原始凭证产生记帐凭证；（3）根据记帐凭证登记总分类帐，再同时根据记帐凭证上确定的明细科目和原始凭证上提供的详细数据来登记明细分类帐。

关键在于 直接 这两个字。原始凭证为根本，所有的其他包括各种账簿都是依据原始凭证人为所得相关整理--------记账凭证也是如此。是你依照原始凭证做出的，怎可能是直接依据。

登记账簿的直接依据是记账凭证，不是原始凭证