乌兰克的橙色革命是什么事件？

2004年11－12月，乌克兰发生轰动世界的“橙色革命”。亲西方的反对派领导人尤先科，利用乌总统选举第二轮投票中存在的舞弊现象，发动大规模“街头斗争”，迫使当局作出让步，重新举行投票。尔后，尤先科在第三次投票中获得51.99％的选票，奠定胜局。对此，各方反应全然不同。尤先科欢欣鼓舞，宣称“这是乌克兰人民的胜利”；亚努科维奇则表示不服，并提出多项申诉；美国和欧盟深表“满意”，认为它是“自由、公正的”；俄罗斯和许多独联体国家则十分不满，强调这次投票存在大量违法舞弊行为，“是非法的”。事实说明，这次总统选举不仅凸现乌克兰国内两位总统候选人的“对立”以及东部地区与西部地区的“对立”，而且凸现俄罗斯与美欧国家地缘战略利益的“对立”。

同时，乌克兰这次“橙色革命”将产生极为广泛的国际影响。

第一，俄罗斯与美欧之间的“裂痕”进一步加深。苏联解体后，西方利用俄的衰落，蓄意构筑包围圈，不断挤压俄的战略空间。第一步是实行北约东扩和欧盟东扩计划，把过去属于俄势力范围的中东欧国家纳入版图，使它们彻底“融入”西方体系。第二步是打入俄的“后院”，挖俄的墙脚，在尽可能多的独联体国家建立亲西方政权。西方的最终目标，是要构筑一个北起波罗的海、中经黑海和高加索、南接中亚的“弧形包围圈”，以便死死捆住俄的手脚。目前，西方的第一步计划已基本完成，而第二步计划则正在实施。它们采用“渐进方式”，通过经济援助和政治接触，扶植各独联体国家的亲西方反对派，找准时机，夺取政权。2003年11月的格鲁吉亚“玫瑰革命”以及不久前的乌克兰“橙色革命”，就是西方获得成功的典型事例。由于乌克兰贴近俄的腹地，又是独联体范围的第二大国，因此乌“橙色革命”对俄的损害和威胁远远超过小国格鲁吉亚的“玫瑰革命”。

第二，俄乌关系可能发生“转折”。俄罗斯与乌克兰，在历史、文化、宗教、经济、政治等方面都有很深的渊源，两国过去融为一体的时间长达300多年，因此形成一种“唇齿相依”的关系。两国的能源合作尤其重要，俄向欧洲出口的天然气有80%要经过乌克兰，而乌克兰的石油和天然气有80－90％来自俄罗斯。诚如普京在今年1月7日所说，俄乌关系是“不可替代的”。但是，即将出任乌克兰总统的尤先科具有强烈的亲西方色彩，他极力主张加入北约和欧盟，使乌克兰全面融入西方。尤先科日前说，他上台后要“修复”乌俄关系，保持乌俄“战略伙伴关系”，他“第一个要访问的国家就是俄罗斯”。尤先科的外交走向，也的确不会立即彻底转向西方，而会左右逢源，兼顾到俄罗斯。尽管如此，尤先科在俄与美欧之间决难做到真正的“平衡”，他会加快乌加入北约和欧盟的进程，并在国家安全、国际事务等关键问题上极力靠拢西方，而同俄拉开距离。英国《简氏外事报道》说，尤先科夺取政权说明，乌克兰自15年前独立以来首次真正“摆脱了”俄。总之，乌克兰今后“倒向西方”和“去俄罗斯化”的趋势不可避免，俄乌关系的“转折”也许不会马上发生，但它在几年之后就会出现。

第三，独联体国家可能出现“连锁反应”。在独联体范围内，乌克兰的领土面积、人口数量、经济规模和军事力量仅次于俄罗斯。乌克兰“橙色革命”的发生，说明西方在独联体地区的影响有所加强，而乌一旦倒向西方，独联体甚至有瓦解的危险，俄苦心打造的俄乌白哈四国“统一经济区”也有可能名存实亡。特别是，乌式“橙色革命”还可能在独联体链条的其他薄弱环节“重演”。美国著名政治家布热津斯基就说，西方希望“民主”能扩展到比乌克兰更远的地方。西方挤压俄战略空间的既定计划决不会放弃。2004年4月，西方曾在亚美尼亚策动反对派夺权，但被科恰良总统采取的果断行动加以制止，未能奏效。西方把白俄罗斯总统卢卡申科看作“民主化的障碍”，一再鼓动该国反对派起来闹事和夺权。但卢卡申科在2004年10月通过全民公决，取得了第三次参加总统选举的权利。于是，美国总统布什签署法令，对白俄罗斯实施全面制裁，并表示要全力支持该国反对派。种种迹象表明，独联体国家的反对派受乌“橙色革命”的鼓舞，今后将掀起更大的风浪。

2004年年底乌克兰的总统选举中，反对派领导人尤先科以选举存在舞弊为由拒绝接受第一次选举结果，并号召支持者围堵政府。在美国和欧盟的压力下，乌克兰进行了第二次总统选举。结果尤先科成功当选。由于尤先科的支持者以橙色为标志，所以称之为“橙色革命”。在格鲁吉亚和乌克兰的“革命”中，反对派都是亲西方势力，而下台的政权多是亲俄罗斯的官员。美国政府不仅出钱，同时也不断向两国政府施加压力，并为反对派打气。

2004年11月22日，当时的乌克兰总统候选人尤先科围着橙色围巾，率领数万名抗议者，在基辅市中心独立广场静坐示威，指责政府在总统选举中舞弊，要求重新计票。这就是乌克兰所谓的“橙色革命”的发端。此后，乌克兰最高法院裁定此前的总统选举投票结果无效。在重新投票后，尤先科终于得偿所愿，登上总统宝座。当选总统的尤先科誓言，要带领乌克兰人进入一个新时代。

今年的11月22日是“橙色革命”一周年纪念日。但是，今年的11月22日与去年不同了，对尤先科政府的失望情绪弥漫着乌克兰，尤先科的支持率还不如他昔日的对手亚努科维奇。民意调查显示，57％的乌克兰人认为，“橙色革命”的种种承诺都没有兑现；尤先科领导的政党———“我们的乌克兰”，支持率只有13.5％；而亚努科维奇所领导的政治集团，支持率则达到17.5％。

本报综合报道 尤先科已经把11月22日定为乌克兰“自由日”，成为国家假日。作为纪念活动的一部分，他还呼吁其支持者，重新到基辅市中心独立广场重现去年的“革命一幕”。

庆典前夕抗议不断

然而，就在20日工人们在基辅独立广场搭建庆典舞台的时候，数百名左翼分子也出现在这里，抗议这个庆典活动。这次抗议活动是进步社会党领导的，去年“橙色革命”最大的输家、前总理亚努科维奇的代表们也出现在了游行的队伍中。

在抗议的人群中有20岁的维多利亚·瓦希兰科以及她的奶奶，她们来参加反尤先科的抗议是因为政府把一家钢铁厂卖给了国外公司。

原支持者加入反对阵营

现在的乌克兰，抱怨声远远大于称颂的声音，21日公布的一项民意调查显示，55％的乌克兰人反对举行“橙色革命”的庆典活动。甚至许多在去年支持尤先科的人如今也加入了反尤先科的阵营，他们像去年一样也在独立广场搭起了帐篷，不过这次他们竖起了抗议现政府的标语。

21日，又有大约3000名反对“橙色革命”的乌克兰民众在独立广场举行集会，抗议以总统尤先科为首的现政权。

三大原因

导致失望

大部分的乌克兰人早已忘却了一年前的“革命热情”，在经济增长缓慢、政府管理乏力的现实面前，人们已经显出些许失望。

首先，“橙色军团”已经出现分裂。今年9月，尤先科以涉嫌腐败等罪名解除了“橙色革命”时期盟友尤利娅·季莫申科的总理职务。有分析认为，除了季莫申科的经济问题之外，造成这一分裂局面的主要原因是尤先科奉行权力平衡政策。

其次，乌克兰的经济因为“橙色革命”而发生滑坡，政府内讧严重影响了投资人的信心。今年上半年，乌克兰的外国直接投资下降14％。去年乌克兰的经济增长率为12.1％，而今年预计的增长率仅为3.8％。

此外，乌克兰加入欧盟一事看来也遥遥无期。随着《欧盟宪法》在法国和荷兰触礁，加上欧盟内部对于接受土耳其产生的争议，欧盟国家越来越不愿意接受新成员。

明年3月，乌克兰又要举行议会选举，如果尤先科支持的政党败落，那将意味着“橙色革命”已经完全失去民意。(本报综合报道)

相关链接

“玫瑰革命”后的“民主倒退”

本报综合报道 11月22日也是格鲁吉亚“玫瑰革命”两周年的纪念日，格鲁吉亚政府也举行了一些纪念活动。不过，号称“颜色革命样板”的“玫瑰革命”早已失去光环。

2003年11月22日，格鲁吉亚反对派率领示威者冲进国会，要求当时的总统谢瓦尔德纳泽辞职。最后反对派成功“逼宫”，谢瓦尔德纳泽下台，反对派领袖萨卡什维利当选格总统。格鲁吉亚的这次政权更迭被称之为“玫瑰革命”。此后，独联体国家接连发生“颜色革命”：乌克兰的“橙色革命”、吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”……

随着时间的流逝，“玫瑰革命”的光环也渐渐在格鲁吉亚变暗。萨卡什维利2004年1月刚当选总统时的支持率超过90%，但在今年5月初布什访问格鲁吉亚前，萨卡什维利的支持率降至30%。

2年内，格鲁吉亚的经济未见好转，欧盟还在7月推出一份报告中“对格鲁吉亚民主化进程的倒退表示深切担忧”：随意修改宪法、无限扩大总统权力；打击独立媒体、限制新闻自由；严重破坏司法公正和司法独立。