为什么房租管制下出租的住房数与竞争价格下出租的住房数是相同的？

能买得起门面房商铺的，非官即富，这些没道德底线，没人性的房东，信口开河漫天涨租金，没有法律约束他们，我国在这方面法律是空白，房子限制上涨了，但是房租没有受到限制，房东想怎么涨就怎么涨，都和抢劫差不多啦。无奈啊。。。。。。。
租金暴涨的定价权掌握在各个房东手中。而许多房东对铺面的定价十分随意，铺面所处的区域商业尚未带动的时候，倒也遵守每年按一定比例上调的承诺，但看到经营户生意有点气象，往往会冷不丁来个涨价的要求。并且，在一定的区域内，铺面租金的涨价还具有很强的传染性，一家涨了，别的也会一窝蜂跟上。“许多铺面往往是被商户做起来后，房东就来趁机敲竹杠”。 住房和商铺租金涨幅没有相关的国家部门监管，对于房东随意涨租现象，市场监管尚属空白，完全没有严格的法律法规约束， 仅仅以“市场经济，一个愿打一个愿挨”的字眼蒙混过关。谁愿意被打被欺负啊？但是“法律无情”呀，国家法律都偏向富人，处于劣势地位的人只能忍气吞声，任人宰割。“协商”？人家房东不愿意“随行就市”，不愿意参考邻近房屋的租赁价格，坚持要想怎么涨就怎么涨，你只能当孙子。
德国房价十年不涨原因:
房价、房租超高和暴利者，地产商和房东甚至要坐牢。我国应该象德国学习，用法律规制好房屋租赁关系，让人民安居乐业，社会才能和谐，快速平稳发展。

我们是社会主义市场经济国家，应该比纯粹的市场经济更具有优势才对。国家一直强调关注民生，关注人民的“吃穿住行”，“吃和穿”对于现在的大多数人来说，不算大问题了。但是“住”的问题，似乎国家很关心，除了关注家庭住房，有没有关注过商铺租赁房屋呢？国家一直在强调：和谐社会、依法治国、有法可依、鼓励创业就业、缩小贫富差距，但是，中国到目前为止，怎么就没有法律对“房东肆意大幅度增加商铺房租”进行管制和约束呢？

现在的房东没有任何道德底线，吗的！！