老师说，通货膨胀可以通过减少国债发行量来抑制，这是为什么啊？

这里有个误区，就是说国家发行国债不是为了回收以前的国债，主要是用于当年经济发展的需要，当然也有举新债换旧债的可能，但是还的钱是上一年的，不是本年的，在一定程度上虽说发行新的国债多的话回收的钱就越多，虽说短时间内能够抑制通货膨胀，但是从长期来说，国债收入的钱也会投与市场，这又会增加流通中的货币量，又会导致通货膨胀。这里的所谓的减少国债发行是主要是关于本年的财政预算，国家的基础建设的很多资金主要是来源于国债收入，如果国债收入减少的话，从长时间来说，国家的投资机会减少，国家投资减少的话，远期的现金流就会减少，但如果与此同时居民的需求在增长，但是由于国家投资减少，社会生产就会减少，社会生产减少就会导致供给减少：归结上面的话，国债发行减少，从而流通中现金减少，因此，物价可能会降低，但是社会供给减少又会使物价上涨，因此只能说在一段时间内一定程度上有利于缓解通货膨胀。但这不是长久的，国家一般缓解通胀的手段主要是发行国债，上调银行利率，减少财政支出。总的说来，减少国债发行抑制通货膨胀是从长期来看的，增加国债的发行抑制通货膨胀是从短期来看的、是立竿见影的。但是通货膨胀都是在其表现出来之后才实行措施解决，CPI指数具有滞后性，国家多用立竿见影的方法---发行国债、回笼货币；对于减少国债发行预防、缓解远期的通货膨胀，若果控制不好将会对经济产生负面影响。一般来说国家的货币政策和财政政策都是配合使用的。

这是我个人的见解哈，，，，

你老师的意思可能是，减少国债发行，政府可供花的钱减少了，所以总需求减少，通货膨胀受到抑制。
只能从财政政策的角度来解释。

我感觉不一定啊。
一方面：减少国债发行，可以减少政府支出，总需求减少，通货膨胀受到抑制。
另一方面：央行通过发行国债，从社会上吸取了一部分资金，减少了流通中的货币量，这也会抑制通货膨胀。如果政府减少国债发行量，流通中的货币量增加，这又会导致通货膨胀。
需要比较两种影响，哪个更大些。