在中国，CPA和CFA哪个对证券分析更有用？

2024-08-29 01:28:48

推荐回答（5个）

回答1：

从就业的角度，CPA的求职实用性比CFA强。CPA可以助你通往四大，也可以往贺笑投行、银行搭拍埋发展。简单的可以理解为：但凡涉及财务报表功底的职位，CPA几乎都可以扎根。事实上，CFA也会有帮助，但因为投行的很多工作都在跟在财务报表打交道，显然CPA看报表功底比CFA扎实，那么CPA更适合投行也就不足为奇了。在国内拥有CPA和司法考试都是投行券商渴望的人才。
对于CFA，涵盖的金融知识范围广，有涉及财务报表、公司金融、经济学、组合投资等等，种类多知蚂属于综合类证书。对于非金融或专业缺少金融知识的人是非常合适的选择。对于什么样的情况可以考CFA：一类：如果你未来的职业方向明确是组合管理或者基金经理，你需要或者必须要有CFA。二类：你寄望的岗位描述上面要求有CFA 1级或者2级，也需要加入考试大军。通常只会要求2级，因为对刚入职场的新人来说3级通过太难了。三类：单纯补充金融知识。如果你无法确定未来是否需要CFA，可以先通过1级，如果未来不需要，学了也不吃亏。
对于CFA的误解。有数据显示：高盛中国大陆目前工作人员中，持有CFA的只有2.1%，最高的为摩根士丹利2.8％，摩根士丹利香港员工CFA持证比大陆高出不少为4.7%。所以，CFA对于投行分析师职位申请用处并不大。

回答2：

首先声明，我不是具体做证券分析工作的，但是我认为，在证券分析这个行业，CFA确实比CPA优势明显一些。
CFA的考试中，会计知识在一级和二级中占比很高，所以CFA都有不少会计方面的知识，CPA则在会计方面更精亮罩更专。
做证券分析，往往需要对宏观经济、资本市场等诸多方面有较好的把握，至于做具体公司的财务报表分析，是非常细节的工作了。现在我国的资本市场，往往采取自顶向下的分析方法，就是从宏观到行业到个股，在这个过程中，CFA的知识结构就明显合理一些，往往敬烂闹强调对宏观的把握和对市场总体走势的分析。另一种证券分析方法就是自底向上的方法，就是精选个股，通过其财务报表挖掘公司的潜历乎在价值，在这个方法上，CPA往往就能显示出一些过人之处。

所以我认为，具有雄厚财务基础的CFA，应该是做证券分析的最优选择。
以上供参考。

回答3：

我觉得是这样的，证券公司不是有那四、五大业务吗，其中投行业务(IPO之类的)是比较喜欢考了CPA和司法考试的人的；行业分析员以及证券分析闭岩的轿基御话锋轿，明显CFA比较有用。

回答4：

当然CFA，你自己去查着两个证书是什么你就知道了
前者是注册会计师后者是特许金融分析师
注会跟证券分析只有擦边几乎是不挂钩的
特训金融分析师就是侧重金启枝融投资这个领域的
我本身就是做金融投资的
但是证书根本不能说明什么穗旁伏
做证券投资这个领域的你猜携往下挖下去你就会明白要多好的数学功底

回答5：

CPA，
CFA在中国相对很肆盯虚，一个不完善的经济体镇燃系，到处都是有权利有资本的人钻空子，CFA就没有多大的用处，当然没有实战经验的CFA更没有什麽用处，一个有裂旅和经验的高级顾问就比持有CFA执照但是资历浅的更有价值，CPA就更实在点，相对比较看到到创造的价值，当然很多东西不能用世俗的标准去衡量，每个人都有自己的标准，我说的是我的标准，优劣是相对的，对你的职业发展了，CPA更侧重财务报表分析，基本面这块，
所以多年从业经验看,CPA更具有用。