单反镜头光圈的问题

1 单说虚化感，我们一般追求两个因素。一个是虚化能力，说白了就是能不能让模特的左眼清楚的时候右眼虚掉还是鼻子也一同虚掉，另一个是虚化效果，就是被虚化部分看上去是不是舒服。
虚化能力由焦距和光圈决定（图像视角一定，拍摄距离与焦距就对应了）、你要非从理论上说，在18mm下18-55的虚化能力的确胜出。但是这样的胜出本身不显著的，18mm拍风景的话很难看出F3.5和F4.0的片子有何区别。
但是，如果考虑虚化效果的话，镜头结构和光圈扇叶数就有一定影响了。17-40L这个意义上就显出优势了。

2 理论结果参见1，还是那句话，这样的虚化分析是没有太多应用价值的。实际应用当中，17-85mm其实是不错的镜头。如果没有全幅的意向，这只头的性价比要高于17-40L的。说心里话，相比于其他红圈头，17-40有点点对不起那个L……当年在广角端，我一狠心给自己的450D上了16-35……

3 之所以有定光圈和变光圈的差别，主要原因是镜头制作工艺上。相比之下变圈镜头制作起来比较容易，定圈的对玻璃工艺要求高很多。以18-55为例，如果这支镜头在55mm下维持F3.5，周边画质（锐度）会比较差：该拍清楚的东西可能无法很好的合焦，给人以虚虚的感觉（中心是不会有很大差异的）。事实上周边锐度是长焦端镜头比较常用的一个指标。

4 提醒一点：不是说单反镜头就要只玩虚化的。生活中使用的话，多试试F7.1-F9光圈段~单说追求虚化的话，永远是用最大光圈（最小数字）。但是考虑到焦距不同的问题，我们假设你要求片子上的被摄物体一样大的话，其实18mmF3.5虚化不如55mmF5.6。焦距越长、光圈越大（数值小），相机离物体越近，物体离背景越远，虚化效果越好。但是事实上17-40这只头本身就不是玩虚化用的，一般上眼的虚化效果，在35mm-50mm至少要F2.8才够。推荐入手50mmF1.8（有钱就1.4，再有钱？挂全幅就85L），这个头性价比很高，适合上手虚化效果！

1,2这么说吧 光圈大小相同 拍摄条件 比如焦距 距离 完全相同的情况下 虚化程度应该是一样的 只不过 虚化效果不同 光圈开孔形状越是接近圆形 背景虚化就越显得油润 反之则显得很干涩凌乱

3，对 最小光圈也是焦距越大 光圈越小
4，背景虚化有几要素 用镜头的长焦端 最大光圈 靠近被摄物体 被摄物体远离背景
对于一款不恒定光圈的变焦镜头 如果机位固定的话 仍然是长焦端的虚化更好 如果你要用广角端来获取景深效果 就必须非常接近被摄物体才行
其实一个最简单的办法就是你可以自己试验一下

酌情可处理
别担心技术员
自然有法子的
扣扣486和81和11和02

你也说了你玩单反也有一段时间了，那你肯定知道有三大要素焦距、光圈、拍摄距离决定景深，也是你所说的背景虚化，17－40的恒定光圈在17焦距下用最大光圈4不比18－55在18焦距下用3。5的光圈效果要好，但郊外效果肯定比18－55的效果要好，只举一例，别的答案你肯定会自己想出！

dsdc