应该是品的是<三国志> <三国志>才是正史 易中天做为一名历史学家 不可能去完完全全用一本大众通俗的小说<三国演义>去解读历史,着是对历史的不负责的态度, 你看看易中天的讲座你就会发现他在讲课是引用的都是三国志的史料记载!~~~~~~
至于他是不是历史学家你可以看看百家讲坛关于他的采访,他自己说他是研究历史的,难道研究历史还不能叫历史学家?
应该是品的是<三国志> <三国志>才是正史 易中天做为一名历史学家 不可能去完完全全用一本大众通俗的小说<三国演义>去解读历史,着是对历史的不负责的态度, 你看看易中天的讲座你就会发现他在讲课是引用的都是三国志的史料记载.
罗贯中写的《三国》
骆贯中。。。。
陈寿《三国志》和裴松之注的版本
看了都知道
他品陈寿《三国志》
还自诩是裴松之注的版本
楼上的你错了 易不是历史学家!!!