合同保全中的代位权问题

这么说吧

甲是债权人，乙是债务人，丙是第三人

乙签甲10万，丙欠乙10万；发生代位权的时候，甲代乙向丙请求乙丙之间的10万元，这是代位权对吧
这时，乙丙之间因为合同啊什么的有了一项抗辩，丙可以以此主张不履行，甲行使代位权不成功

到这个阶段都明白吧

之后，关于说第三人对债权人的抗辩不能用，是说如果甲丙因为其他的事情，使得丙具有了对甲的抗辩权，这个抗辩权不能行使；
道理很简单，因为第三人对债权人的抗辩，和代位权的行使是两码事情！！！

合同的相对性懂不？所谓代位权，实际上还是乙丙之间的关系，只是甲代为行使罢了，所以乙丙之间的抗辩当然能适用，而甲丙的关系是其他关系，与这无关，自然不能适用

比如，甲是债务人，乙是债权人，丙是第三人
甲欠乙钱，丙欠甲钱。乙向甲追债，甲不还钱，甲得知丙欠甲的钱，于是就代替甲向丙追债，但是丙却说甲给他的货物不符合要求，所以不给乙钱（货物不合格是用来对抗甲追债的原因，现在可以用来对抗债权人）这样就合法，可以对乙行使代位权进行抗辩。
同样，甲欠乙钱，丙欠甲钱。乙向甲追债，甲不还钱，甲得知丙欠甲的钱，于是就代替甲向丙追债，但是丙却说乙还欠他的钱，这样的理由是不成立的，因为乙是代替甲去追债的。（这久是合同的相对性）