struts1和struts2的区别？？

一、主体不同

1、struts1：是Apache软件基金会（ASF）赞助的一个开源项目。它最初是Jakarta项目中的一个子项目，并在2004年3月成为ASF的顶级项目。

2、struts2：Struts 2是Struts的下一代产品，是在 struts 1和WebWork的技术基础上进行了合并的全新的Struts 2框架。

二、框架不同

1、struts1：通过采用Java Servlet/JSP技术，实现了基于Java EE Web应用的Model-View-Controller（MVC）设计模式的应用框架，是MVC经典设计模式中的一个经典产品。

2、struts2：以WebWork为核心，采用拦截器的机制来处理用户的请求，这样的设计也使得业务逻辑控制器能够与ServletAPI完全脱离开，所以Struts 2可以理解为WebWork的更新产品。

三、Action处理不同

1、struts1：Action是单实例的，一个Action的实例处理所有的请求。

2、struts2：Struts 2的Action是一个请求对应一个实例（每次请求时都新new出一个对象），没有线程安全方面的问题。

参考资料来源：百度百科-struts

参考资料来源：百度百科-Struts 2

/**Action类
Struts1要求Action类继承一个抽象类，Struts1使用抽象类编程而不是接口
Struts2可以实现Action接口也可以不实现，Struts2提供一个ActionSuport基类去实现常用接口。Action接口不是必须的，任何有execute的标识的

POJO都有可能成为struts2的Action的对象

/**线程模式
Struts1的Action是单例模式并且是线程安全的，仅有Action一个实例来处理所有请求。单策略模式限制了Struts1 Action能做的事。比且在开发时要

注意Action资源必须是线程安全比且是同步的。
Struts2的Action对象为每个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。

/**Servlet依赖
Struts1 Action依赖与Servlet API，因为当一个Action被调用时HttpServletRequest和HttpServletResponse被传递给execute方法。
Struts2 Action不依赖与容器，允许Action脱离容器被单独测试。如果需要，struts2依然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减

少或者消除了直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse的必要性。

/**可测性：
测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴漏了Servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）
struts2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。

/**捕获输入：
struts1使用ActionForm对象捕获输入。所有ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的基类不或输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述（创建）已经存在的JavaBean（仍然会导致有沉余的JavaBean）。

Struts2直接使用Acrtion属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的请求。输入属性可能是有自己（子）属性的Rich对象类型。Action属性能过通过web页面上的Taglibs访问。struts2也支持ActionForm模式。Richard对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven特性简化了Taglib对POJO输入对象的引用。

/**表达式语言
Struts1整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很脆弱。
Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言--“object graph Notation Language”（OGNL）

/**绑定值到页面（view）
Struts1使用标准JSP机制吧对象绑定到页面中来访问。
struts2使用ValueStack技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重同页面（view）

/**类型转换
Struts1 ActionForm属性通常都是String类型。struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的
struts2 使用OGNL进行类型转换，提供基本和常用对象的转换器。

/**效验
Struts1支持在ActionForm的validate方法中手动效验，或者通过Commons Validator的扩展来效验。同一个类可以有不同的效验内容，但不能效验子对象。
Struts2支持通过validate方法和XWork效验框架进行效验。XWork效验框架使用为属性类类型定义的效验和内容效验，来支持Chain效验子属性。

/**Action执行的控制
Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不能的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

struts1和struts2的区别其实并不是太大，两者的区别：
Action 类:
◆Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
◆Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
线程模式:
◆Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
◆Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）
Servlet 依赖:
◆Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
◆Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。
可测性:
◆测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
◆Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。
捕获输入:
◆Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
◆ Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
表达式语言：
◆Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
◆Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).
绑定值到页面（view）:
◆ Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
◆Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。
类型转换：
◆Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
◆Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
校验：
◆Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
◆Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性
Action执行的控制：
◆Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
◆Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

不知道你学过其中一种没？
理论的东西就不说了。说使用上的区别。struts1的配置比struts2麻烦很多。不仅要在.xml里写繁多的配置，多数也还要写一个FormBean来和action对应。struts2配置简单。不用继续servlet，任何一个带有方法的类都能当作action来使用。