数码相机像素越高拍出来的就越清晰吗？

你好!
在保证照片清晰度的前提下，像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。

本人使用的第一台数码相机“柯达DC260”就仅为180万像素，当时可是花了7千多。
但“柯达DC260”成像画质很好，清晰度高、色彩丰富，冲印3R照片的画质一点都不比现在的千万像素机型差。
当然，如果要冲印大幅面的照片就无能为力了。
首先看一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。
在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。
家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了
---
反而存在因为容易出现“电子热漂移”现象，致使噪点增多、画质下降的可能性。

所以，盲目追求高像素是既无必要，也不明智的。
目前市场上3千多元的消费类顶级机型，比如佳能的G系列、松下的LX
系列，配置的感光元件均为1千万像素左右
---
目的就是追求高画质。

影响数码照片质量的关键因素：
1、CCD面积的大小。
为什么普通家用数码相机的照片质量远远比不上数码单反相机的照片质量---
就是数码单反相机的CCD面积比家用机大得多。接受光信息多，照片就自然清晰得多。
一般普通家用机CCD面积一般有1/1.8、1/2.5英寸等。同等条件下1/1.8面积的CCD当然比1/2.5英寸成像质量好。
2、镜头的直径大小和制作质量。
世界名牌镜头倍受推崇就是因为制作质量高，成像好。
另外，镜头的直径大，光通量自然比小直径的镜头大，光通量大小也就决定了感光元件接受的光信息的多少。
3、拍摄者的技巧。
这就是个人的问题了，同一台机子，技巧熟练者可以拍摄到出色的照片，而拍摄技巧生疏者则可能连“对焦准确、成像清晰”也难以做好。

虽然理论上是这样，但是事实上并非如此，首先不同相机的镜头质量或者内部图像处理能力不同，对画质有一定影响，另外同样大小的传感器上像素太多就会相互影响，也会影响图片质量。
现在随便一款相机基本都是在千万像素以上，我们平常使用已经完全能满足了，所以一般情况下不用过分在意像素多少，而可以更多的考虑一下传感器的大小，比如常见尺寸大概是1/3.2"、1/3"、1/2.7"
、1/2"、1/1.8"、2/3"。相同条件下1/2.7英寸1000万像素的相机很可能效果没有1/2英寸800万像素的好。

错！！！！！
相机的象素并不能完全决定相机的性能。
若是相机的象素与其他功能的参数不匹配的话，那么很可能象素高反而会引起照片出现躁点或者对焦不清一些问题。
真正决定相机拍出照片清晰度的因素，与光圈、快门、ISO感光度以及镜头的焦距有着不可分割的关系。

　　“像素越高越清晰”其实这是菜鸟们的一个认识误区，并非相机像素越高拍出的图片就越清晰，像素只是影响图片清晰度的因素之一，此外还跟相机复杂的成像系统有关的。

原则上是的。不过通常我们拍出来的照片并不需要放大得太大。以17寸电脑显示器为例，一般分辨率设定为1024×768。那么在全屏状态下查看图片，200万象素的相机和500万象素的拍出来的，基本看不出啥差别。如果你需要把图片放得很大，那么就是象素越高越好了