尼康28-300和24-120哪个款镜头好

各有长处。说一个相关问题。有些人看不起24-120、28-300的原因，除了什么分辨率、画质等等之外，还有一个重要因素，就是镱头外形中规中矩(我很喜欢，沉稳大气不张扬)又缺乏金属质感，太轻，显得不高贵。
我仔细琢磨过两个镜筒的材质，两个镜筒都有一截是工程塑料的，所以镜头轻了不少。如果改用金属，二者都会重几十克，前者做到800g后者做到900g那就高贵了？工程塑料使用几十年不变形不老化，除了不宜做收藏品，哪里不好了？24-120最前端一截是塑料的，28-300中间一截是塑料的。观察方法:一、颜色。两个镜头前二截的颜色不一样，显然材质不同。金属筒喷漆颜色浅一些，虽然都有磨砂。二、声音。用手指轻轻敲击，一截声音低沉紧实，一截发出较大较松旷的声音(塑料的)。28-300上特别明显，因为中间一节塑料筒大，容易听出。三、材型。24-120前一节在强光下可以看到注塑的缝线，用手摸也可以摸出，28-300中间一截也可以摸到缝线。
镜头用工程塑料虽然牢固度差一点，但轻便，也不影响功能。就把这两个镜头想像成沉重的全金属头有何不可？不就高端大气上档次了？大不了装逼指数低一点。呵呵呵……

本人对这两个大变焦头进行过对比拍照。和大家分享一下。(不敢说测评，毕竟不严谨)
第一项对比。镜头24-120，机身D850、D750。物距50米，焦距120mm，F4，lS0200，其余设置相同。分三次同时拍照，场景相同。拍摄对象:一个回收箱上"回收箱"三字。照片放大到100%，D850照片笔划清晰，而D750照片笔划模糊，"回"字中间的"口"呈模糊圆形。之所以做这个对比，是因为网上常有人说24-120喂不饱D850。个人结论:应该喂得饱。倒是D750吃不了24-120的像素。说喂不饱的人有点想当然，认为旧头新机不匹配。6x0面世，说24-l20喂不饱它;D7x0面世，也这样说;D8x0上市还是这么说。无语。
第二项对比。镜头28-300，机身D850、D750。分别用300mm、200mm、120mm对比拍照，场景、设置相同。D850与D750照片素质基本相同。尤其是l20mm拍的照片(F5.6)，画面清晰度两机没有区别，和24-l20在D850上的效果相似。个人结论:28-300的分辨率是不是更高？望行家指正。

光学素质上肯定是24-120要好些，从使用的方便程度上是28-300这样的大变焦更方便，可以做到真正的一镜走天下。

24-120是f4定光圈，也是金圈头，28-300成像质量也不错，但是我还是更喜欢24-120