可以请律师辩护，并更换此前律师。
1、审理程序并无不当。这是庭前调解，不是刑事诉讼法规定的程序，目的是为了给罪犯少判刑罚。如果达成赔偿调解协议，刑事审判时，法官对罪犯在量刑时可以考虑从轻判决。
2、从法律的角度，在案件宣判前，被告人有权更换辩护律师，可以依法提起上诉。辩护人不超过2人就可以，如果不再开庭的话，主要是提交《辩护词》以及民事代理意见。
3、如果执意更换律师，可重新物色新的辩护律师。如果被告人及其家属认为有必要重新委托新的辩护律师介入程序的，还是应该在案件起诉到法院后，及时委托，尽量避免在开庭甚至开完庭后再委托。
辩护律师介绍：
辩护律师指的是刑事诉讼中受被告人委托或经法院指定，依法为被告人进行辩护的律师辩护律师履行辩护职责时，必须依法进行正当辩护，不得肆意捏造事实、曲解法律，作非法辩护。律师在刑事辩护中的作用并不是“花瓶”，也不是可有可无，而是举足轻重。
辩护律师的辩护职责：根据具体案件案情提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
扩展资料：
1、法院第一次开庭后，仍有可能进行第二次或第三次开庭。如果再次开庭的，所委托的律师可以参与庭审，从而尽量维护合法权益。
2、如果庭审后法院直接判决的，则委托的律师可以就详细地分析案情和判决，如果对法院判决不服的，你委托的律师可以代为上诉，并参加二审诉讼，维护你的权益。
当然，如果能在法院第一次庭审前甚至在向法院起诉前就更换律师的，则更有利于律师从全案的角度来把握诉讼的方向和策略，也能尽可能地维护合法权益。
参考资料来源：中华人民共和国最高法院：最高人民法院关于修改《中华人民共和国人民法院法庭规则》的决定
可以请律师辩护，并更换此前律师。
1、审理程序并无不当。这是庭前调解，不是刑事诉讼法规定的程序，目的是为了给罪犯少判刑罚。如果达成赔偿调解协议，刑事审判时，法官对罪犯在量刑时可以考虑从轻判决。
2、从法律的角度，在案件宣判前，被告人有权更换辩护律师，可以依法提起上诉。辩护人不超过2人就可以，如果不再开庭的话，主要是提交《辩护词》以及民事代理意见。
3、如果执意更换律师，可重新物色新的辩护律师。如果被告人及其家属认为有必要重新委托新的辩护律师介入程序的，还是应该在案件起诉到法院后，及时委托，尽量避免在开庭甚至开完庭后再委托。
扩展资料
辩护律师在刑事辩护中的权利：
1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，
2、为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。
3、委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护。
4、犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。
5、律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。
6、自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。
7、自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。
8、根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
9、律师可以凭律师执业证书和律师事务所证明，自行向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
10、律师担任辩护人的，其辩护的权利依法受到保障。
参考资料来源;百度百科：辩护律师
庭审不可能再重来一次，辩护律师已经无法通过庭审程序为被告人进行辩护，作用必然有限，当然，这是针对一般情况下的结论。
从法律的角度，在案件宣判前，被告人均有权委托辩护律师，这是完全毫无疑问的。
但是有一些实际问题，作为被告人或者家属应该考虑。
辩护律师在开庭后再介入程序，还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束，尤其没有进入法庭调查环节的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，应该说还能发挥很大作用，某种程度上说为时尚不晚。
但是，如果整个庭审程序已经进行完毕，合议庭已经明确择日宣判，辩护律师这个时候才介入程序的，可以发挥的作用应该说是比较有限的了。
从法律上讲，虽然辩护律师仍然可以会见、阅卷和提出辩护意见，有足够理由的，甚至可以针对特定问题申请补充开庭，但是补充开庭毕竟不等于重新开庭。
不排除在特定案件中，辩护律师介入程序，发现了极其有利的证据，通过申请补充开庭，推翻控方指控的，但是这应该是比较罕见的情况。
值得注意的是，司法实践中有部分司法机关在庭审后不允许再被告人委托辩护律师介入程序，应该说这是完全违反法律的。
被告人极其家属完全有权坚持自己的委托，维护自己的辩护权，辩护律师也应该尽最大的努力，促使司法机关纠正错误做法，依法行使自己的权利。
还是应该在案件起诉到法院后，及时委托，尽量避免在开庭甚至开完庭后再委托。
扩展资料：
1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，
2、为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。
3、委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护。
4、犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。
5、律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。
6、自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。
7、自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。
8、根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
9、律师可以凭律师执业证书和律师事务所证明，自行向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。
10、律师担任辩护人的，其辩护的权利依法受到保障。
参考资料：百度百科-律师辩护
从法律的角度，在案件宣判前，被告人有权委托辩护律师，这是毫无疑问的。但是有一些实际问题，作为被告人或者家属应该考虑。
辩护律师在开庭后再介入程序，还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束，尤其没有进入法庭调查环节的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，
应该说还能发挥很大作用，某种程度上说为时不晚。但是，如果整个庭审程序已经进行完毕，合议庭已经明确择日宣判，辩护律师这个时候才介入程序的，可以发挥的作用应该说是比较有限的了。
从法律上讲，虽然辩护律师仍然可以会见、阅卷和提出辩护意见，有足够理由的，甚至可以针对特定问题申请补充开庭，但是补充开庭毕竟不等于重新开庭，
庭审不可能再重来一次，辩护律师已经无法通过庭审程序为被告人进行辩护，作用必然有限，当然，这是针对一般情况下的结论。
不排除在特定案件中，辩护律师介入程序，发现了极其有利的证据，通过申请补充开庭，推翻控方指控的，但是这应该是比较罕见的情况。
值得注意的是，司法实践中有部分司法机关在庭审后不允许再被告人委托辩护律师介入程序，应该说这是完全违反法律的，被告人极其家属完全有权坚持自己的委托，
维护自己的辩护权，辩护律师也应该尽最大的努力，促使司法机关纠正错误做法，依法行使自己的权利。
总的来讲，开庭后尤其整个庭审程序已经进行完毕的，辩护律师可以发挥的作用已经打折扣，
如果被告人及其家属认为有必要委托辩护律师介入程序的，还是应该在案件起诉到法院后，及时委托，尽量避免在开庭甚至开完庭后再委托。
扩展资料：
《中华人民共和国人民法院法庭规则》为了维护法庭安全和秩序，保障庭审活动正常进行，保障诉讼参与人依法行使诉讼权利，方便公众旁听，促进司法公正，彰显司法权威，
根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定制定。
于1993年11月26日最高人民法院审判委员会第617次会议通过并自1994年1月1日起施行。
根据2015年12月21日最高人民法院审判委员会第1673次会议通过的《最高人民法院关于修改〈中华人民共和国人民法院法庭规则〉的决定》修正，由最高人民法院 于2016年4月13日发布，自2016年5月1日起施行。
最高人民法院关于修改《中华人民共和国人民法院法庭规则》的决定
《最高人民法院关于修改〈中华人民共和国人民法院法庭规则〉的决定》已于2015年12月21日由最高人民法院审判委员会第1673次会议通过，现予公布，自2016年5月1日起施行。
最高人民法院
2016年4月13日
最高人民法院关于修改《中华人民共和国人民法院法庭规则》的决定
法释〔2016〕7号
（2015年12月21日最高人民法院审判委员会第1673次会议通过，自2016年5月1日起施行）
为了维护法庭安全，规范庭审秩序，保障诉讼参与人诉讼权利，方便公众旁听，促进司法公正，彰显司法权威，根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，现决定对《中华人民共和国人民法院法庭规则》作如下修改：
一、将第一条修改为：“为了维护法庭安全和秩序，保障庭审活动正常进行，保障诉讼参与人依法行使诉讼权利，方便公众旁听，促进司法公正，彰显司法权威，
根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，制定本规则。”
二、删除第二条，将相关内容调整到第十七条、第二十一条。
三、将第三条改为第二条，修改为：“法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所。
“法庭正面上方应当悬挂国徽。”
四、将第四条改为第十二条，修改为：“出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。但是，具有下列情形之一的，着正装：
“（一）没有职业着装规定；
“（二）侦查人员出庭作证；
“（三）所在单位系案件当事人。
“非履行职务的出庭人员及旁听人员，应当文明着装。”
五、将第五条改为第十五条，修改为：“审判人员进入法庭以及审判长或独任审判员宣告判决、裁定、决定时，全体人员应当起立。”
六、将第六条改为第十六条，修改为：“人民法院开庭审判案件应当严格按照法律规定的诉讼程序进行。
“审判人员在庭审活动中应当平等对待诉讼各方。”
七、将第七条、第九条、第十条合并，改为第十七条，修改为：“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
“（一）鼓掌、喧哗；
“（二）吸烟、进食；
“（三）拨打或接听电话；
“（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；
“（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
“检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。
“旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。
“媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。”
八、将第八条改为第九条，第一款修改为：“公开的庭审活动，公民可以旁听。”
参考资料：百度百科-中华人民共和国人民法院法庭规则
从法律的角度，在案件宣判前，被告人均有权委托辩护律师，这是完全毫无疑问的。但是有一些实际问题，作为被告人或者家属应该考虑。
辩护律师在开庭后再介入程序，还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束，尤其没有进入法庭调查环节的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，应该说还能发挥很大作用，某种程度上说为时尚不晚。但是，如果整个庭审程序已经进行完毕，合议庭已经明确择日宣判，辩护律师这个时候才介入程序的，可以发挥的作用应该说是比较有限的了。
从法律上讲，虽然辩护律师仍然可以会见、阅卷和提出辩护意见，有足够理由的，甚至可以针对特定问题申请补充开庭，但是补充开庭毕竟不等于重新开庭，庭审不可能再重来一次，辩护律师已经无法通过庭审程序为被告人进行辩护，作用必然有限，当然，这是针对一般情况下的结论。不排除在特定案件中，辩护律师介入程序，发现了极其有利的证据，通过申请补充开庭，推翻控方指控的，但是这应该是比较罕见的情况。
扩展资料：
律师辩护是指受犯罪嫌疑人、被告人委托或由法院指定的律师，根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。在转型时期，律师辩护对刑事诉讼中的人权保障，诉讼公正与效率目标的实现以及我国刑事诉讼与国际接轨有重大意义，律师辩护也称为辩护制度的根基。
尽管法律赋予了犯罪嫌疑人被告人诸多的诉讼权利为自己辩护，但仅仅依靠他们自身的力量，很难有效地履行辩护职能。
律师在刑事辩护中的作用并不是“花瓶”，也不是可有可无，而是举足轻重。关键的问题是律师在刑事辩护中要狠狠抓住案件要害，以事实为根据，以法律为准绳，充分发挥律师的辩护职责，切实地维护当事人的合法权益。只有这样才能充分协调控辩审三方的诉讼功能，从而进一步推进法治化建设的进程。希望能唤起人们对我国刑事法律和刑事辩护规则的高度审视。
参考资料：百度百科-律师辩护
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024