英译汉，急！！！

鲍威尔大法官：均衡（分配）社会利益
在许多方面，鲍威尔法官尽力寻找着多数人的意见与少数反对意见之间的共同点。他在其简短的共存意见声明中指出：法庭的控制力是有限的，但对美国第一修正案的保护仍然是必要且必须的“即使有人坚信：媒体无法保护他们自己。”鲍威尔主张当前法庭使用的个别案件个别处理的均衡测试，这样的做法是为了保护媒体的自由以及公民的权利，以便于提供犯罪行为的信息。尽管如此，虽然他同情媒体和公民的权利，但他所主张的仍然明显支持司法权力高于一切其他特权。鲍威尔指责记者的主张，即记者不应该被允许出现在大陪审团面前，除非法庭发现他们的证词与案件有关，且有其必要性。不允许记者在法庭审判期间出现将打破这种公正的平衡，以及在侦查阶段必要的社会利益，同时对犯罪的起诉的重要性也会被严重削弱。”在鲍威尔的均衡测试下，记者将被要求出庭，同时如果记者认为调查并未按照善意原则进行的话，他们有权申请提出补救办法。

供参考

鲍威尔:平衡社会公正的利益
在很多方面,正义鲍威尔想找到一些之间的协议多数意见和不同意见。他指出在他短暂的同时也认为,法院的控股是一个“有限的自然”,宪法第一修正案的保护仍在继续实行“即使一个人认真地相信媒体……不保护自己的能力。”cade-by-case鲍威尔倡导一种佳肴一平衡试验被用在法院之目标是保护freedo

鲍威尔:平衡社会公正的利益

在很多方面,正义鲍威尔想找到一些之间的协议多数意见和不同意见。他指出在他短暂的同时也认为,法院的控股是一个“有限的自然”,宪法第一修正案的保护仍在继续实行“即使一个人认真地相信媒体……不保护自己的能力。”cade-by-case鲍威尔倡导一种佳肴一平衡试验被用在法院之目标是保护新闻自由和公民的义务,提供有关刑事犯罪行为。而且,他的同情与维护清楚地休息司法权力的问题的特权。鲍威尔声称记者批评应该允许他们拒绝出现大陪审团面前,除非有一个法院已经发现他们的testmony是相关和需要。允许记者拒绝出现会“打败这样一个公平的平衡和必要的社会利益的检测和起诉的罪行会被严密的次级”。鲍威尔的平衡试验下的时候,记者们被要求出现,然后找一项措施,如果他们寻求救济的inverstigation如果theybelieve不会被couducted在一个很好的信念。