绝对优势理论、比较优势理论和生产要素禀赋理论的联系与区别

1、假定条件不同

（1）绝对差异论的假定条件是全世界只有两国，都能生产两种产品，一国在一样产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；

（2）而比较优势理论则是一国两件产品的劳动生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。

2、比较内容与方法不同

绝对差异论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻。”

3、适用范围不同

（1）绝对差异论只能说明各国分别在某一种或某几中产品的生产上，劳动生产率高于其他国家，分工得以形成；而比较优势理论还可以解释当一国在所有产品的生产上劳动生产率都高于他国时国际贸易得以成立的原因；

（2）即考虑到相对技术优势，同时这也有其自身的局限性，因为这种理论在假定时只考虑生产力的投入，并认为劳动力的转移劳动生产率不变，以及从静态角度考虑国际分工。

参考资料来源：百度百科-绝对优势理论

参考资料来源：百度百科-比较优势理论

参考资料来源：百度百科-生产要素禀赋理论

　　绝对优势理论是由亚当•斯密创立，在绝对优势理论的基础上，李嘉图提出了比较优势理论。然而这两者的不同之处就在于“绝对”与“比较”，即亚当•斯密认为社会各经济主体(各国)按照自己的特长实行分工,进行专业化生产,然后通过国际市场进行贸易,从而实现各自的绝对利益；而李嘉图认为对于处于绝对优势的国家，应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。而生产要素禀赋理论是针对李嘉图模型中劳动是唯一的生产要素这一点缺陷而提出的。

绝对优势理论是由亚当•斯密创立，在绝对优势理论的基础上，李嘉图提出了比较优势理论。然而这两者的不同之处就在于“绝对”与“比较”，即亚当•斯密认为社会各经济主体( 各国) 按照自己的特长实行分工, 进行专业化生产, 然后通过国际市场进行贸易, 从而实现各自的绝对利益；而李嘉图认为对于处于绝对优势的国家， 应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。而生产要素禀赋理论是针对李嘉图模型中劳动是唯一的生产要素这一点缺陷而提出的

如何一本国际贸易书都有的，图书馆上查一下不就行了？