为什么说辛革亥命是中国近代史上比较完整意义上的资产阶级革命?

首先我并不赞同这样的定论。我认为辛亥革命是中国近代史上尚未完善的资产阶级革命。理由如下：1.辛亥革命虽然是以孙中山为首的革命者以武力改变中国的革命运动，其意义对中国的影响深远。辛亥革命虽然推翻了封建皇朝清朝的统治，迫使清朝灭亡并建立了中华民国。但是清朝皇帝虽然退位，根据《清室优待条款》在中华民国当时的北京依旧保留着清朝小朝廷，退位的清朝皇帝溥仪依旧占据着紫禁城。2.辛亥革命后尽管制定了资产阶级性质的《临时约法》，但政权、财权、兵权依旧掌握在与清室有着千丝万缕的关系的北洋军阀手中。这为以后袁世凯窃国篡位和张勋复辟埋下了伏笔。3.辛亥革命后，帝国主义与清朝签订的一系列不平等条约依旧有效，而毫无更改。介于以上三点，中国才在辛亥革命后又相继爆发二次革命、护法运动、护国运动、五四运动、和北伐战争。
正因为辛亥革命的不彻底性，伟大的革命先驱孙中山先生才仰天高呼：“革命尚未成功，同志仍须努力！”

1930年双十纪念日中，何应钦对此做了一个比较简洁的说明，指出“辛亥革命懵懂算是挂上了一个民国的空招牌，并没有建设民国的实际，由推翻满清一点而论，固然算是成功。由全部革命的目的而论，究不能不谓为失败。革命的目的不只在推翻满清，不只在获得中华民国的虚名，而在造成一个三民主义自由平等的新中国”，明确了实现三民主义为辛亥革命的最终目标。辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。在此之前的中国的历次起义都是以一个朝代代替另一个朝代而结束，但辛亥革命却彻底推翻帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。

“比较”应该是说是辛亥革命是资产阶级性质的革命，按照毛泽东的说法是不彻底的，虽然辛亥革命结束了二千年的君主制，但是中国社会的性质没有改变，还是半殖民地半封建社会。所以说是比较完整意义上的革命，而不是彻底意义上的革命。

推翻了君主专政制度，建立了中华民国
民主共和的思想深入人心