《招标投标法》第41条规定，\x0d\x0a\x0d\x0a 【第四十一条 中标人的投标应当符合下列条件之一：\x0d\x0a\x0d\x0a （一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；\x0d\x0a\x0d\x0a （二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。】\x0d\x0a\x0d\x0a 从此条款，可以看出，主要的评标办法，是（1）综合评标法；（2）最低评标价法。\x0d\x0a\x0d\x0a 一、综合评标法：（ 俗称“打分法” ）\x0d\x0a\x0d\x0a 特点：把涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款，都折算成一定的分数值，总分为100分。评标时，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后，汇总比较，取分数值最高者为中标人。\x0d\x0a\x0d\x0a 评标时的各个评委独立打分，互相不商讨；最后汇总分数。\x0d\x0a\x0d\x0a 优点：\x0d\x0a\x0d\x0a 1，比较容易制定具体项目的评标办法和评标标准；\x0d\x0a\x0d\x0a 2，评标时，评委容易对照标准“打分”；\x0d\x0a\x0d\x0a 要点：\x0d\x0a\x0d\x0a 1，必须在招标文件中，事先列出需要考评的具体项目和指标以及分数值；\x0d\x0a\x0d\x0a 2，按照有关法律法规来制定评标标准，不得擅自修改；比如，价格分占30--60%的比例，不能改变超出范围。\x0d\x0a\x0d\x0a 3，分数值的标准不宜太笼统。不可以制定“价格分”为40分，而没有细则；要说明个各投标人的具体分数值如何计算；还应细分每一项的指标，包括“技术分30分”包括那些考核指标，如何计算给分或者扣分的标准办法。\x0d\x0a\x0d\x0a 难点：\x0d\x0a\x0d\x0a 1，难于细致制定评分标准，精确到每一个分数值；\x0d\x0a\x0d\x0a 2，难于找出制定技术和价格等标准分值之间的平衡关系；\x0d\x0a\x0d\x0a 3，难于事先制定并且公布具体计算的“基准价格”等参数和计算办法；特别是在目前不正当竞争行为比较多的情况下，容易被个别的投标人或者评委人为地破坏；\x0d\x0a\x0d\x0a 4，难于在标准细化后，最大程度的满足招标人的愿望。\x0d\x0a\x0d\x0a 缺点：\x0d\x0a\x0d\x0a 1，具体实施起来，评标办法和标准可能五花八门，很难统一与规范；\x0d\x0a\x0d\x0a 2，在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；\x0d\x0a\x0d\x0a 3，如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大；\x0d\x0a\x0d\x0a 4，容易发生“最高价者中标”现象，引起对于政府采购和招标投标的质疑。\x0d\x0a\x0d\x0a 二、经评审最低价中标办法：\x0d\x0a\x0d\x0a 特点：把涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人的办法。评标时，评标委员可以是“同一专业”的，也可以是不同专业，而互补的；可以讨论协商。最后，各个评委独立提出意见，汇总得出评标结论。\x0d\x0a\x0d\x0a 要点：\x0d\x0a\x0d\x0a 1、对于资质，资格，业绩等等条件，采取的是“合格者通过；不合格者淘汰”的办法。优于或者超出，不予“加分”。\x0d\x0a\x0d\x0a 比如：现行的机电产品国际招标的做法是：先进行“初步审查”即“符合性审查”（审查有无法人代表授权书；投标保证金；是否签字等）--再进行商务条件符合性审查--再进行技术指标符合性审查--再进行价格折算；最后，进行比较。\x0d\x0a\x0d\x0a 2、特殊情况下，允许对某种情况的投标人“加价”。比如，在国际招标中，对于“国产和国内供应”，和直接进口者相比，允许有15%的“加价”，即：拿国内生产供应的投标，+15%以后与直接进口的投标价，进行比较，低价者中标。再比如，对于技术商务指标允许有偏差的，其偏差部分，也“加价”折算，一般是加价0.5%.\x0d\x0a\x0d\x0a 优点：\x0d\x0a\x0d\x0a 1、最适合使用财政资金和其他共有资金而进行的采购招标，更能体现“满足需要即可”的公共采购的宗旨。\x0d\x0a\x0d\x0a 2、在不违反法律法规原则的前提下，最大程度的满足招标人的要求和意愿；\x0d\x0a\x0d\x0a 3、通过竞争，突出体现招标能够节约资金的特点，根据统计，一般的节资率在10%左右。\x0d\x0a\x0d\x0a 4、评标比较科学，细致；可以告知每个投标人各自不中标的原因。\x0d\x0a\x0d\x0a 缺点：\x0d\x0a\x0d\x0a 1、事先（招标前）的准备工作，要求比较高；特别是对于关键的及技术和商务指标，需要标注“*”的，需要慎重考虑；那种指标，只要有一项达不到招标人的要求，即可判定为“没有实质上响应招标要求”而做为“不合格”，不能再进入下一轮。\x0d\x0a\x0d\x0a 2、评标时，对评委的要求比较高；需要评为认真考评和计算，才能得出结果。比较费时间。\x0d\x0a\x0d\x0a 3、虽然多数情况下，避免了“最高价者中标”的问题；但是，对于某些采用公有资金但是具有竞争性需要的国际招标引进项目，难以准确的划定“技术指标”与价格的折算关系，表现不出“性价比”的真正含义；比如，目前国际招标的办法，技术上的正偏差（高水平的技术因素，加价因素也只有0.5%，有时反映不出真正的水平差距；）导致招标人即使有资金有理由，也难以引进水平更高一点价格也稍高一点的设备和技术。\x0d\x0a\x0d\x0a 合理最低价评标法就是项目业主通过招标选择承包人，在所有的投标人中报价的合理最低价者，即成为工程的中标人。这里“合理最低价”指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投标价格低于企业自身成本的除外，评标价最低的投标价不一定是投标报价最低的投标价。评标价是一个以货币形式表现的衡量投标竞争力的定量指标，它除了考虑价格因素外，还综合考虑施工组织设计、质量、工期、承包人的以往施工经验及施工新技术的采用等因素。
《招标投标法》第41条规定，
【第四十一条 中标人的投标应当符合下列条件之一：
（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；
（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。】
从此条款，可以看出，主要的评标办法，是（1）综合评标法；（2）最低评标价法。
一、综合评标法：（ 俗称“打分法” ）
特点：把涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款，都折算成一定的分数值，总分为100分。评标时，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后，汇总比较，取分数值最高者为中标人。
评标时的各个评委独立打分，互相不商讨；最后汇总分数。
优点：
1，比较容易制定具体项目的评标办法和评标标准；
2，评标时，评委容易对照标准“打分”；
要点：
1，必须在招标文件中，事先列出需要考评的具体项目和指标以及分数值；
2，按照有关法律法规来制定评标标准，不得擅自修改；比如，价格分占30--60%的比例，不能改变超出范围。
3，分数值的标准不宜太笼统。不可以制定“价格分”为40分，而没有细则；要说明个各投标人的具体分数值如何计算；还应细分每一项的指标，包括“技术分30分”包括那些考核指标，如何计算给分或者扣分的标准办法。
难点：
1，难于细致制定评分标准，精确到每一个分数值；
2，难于找出制定技术和价格等标准分值之间的平衡关系；
3，难于事先制定并且公布具体计算的“基准价格”等参数和计算办法；特别是在目前不正当竞争行为比较多的情况下，容易被个别的投标人或者评委人为地破坏；
4，难于在标准细化后，最大程度的满足招标人的愿望。
缺点：
1，具体实施起来，评标办法和标准可能五花八门，很难统一与规范；
2，在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；
3，如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大；
4，容易发生“最高价者中标”现象，引起对于政府采购和招标投标的质疑。
二、经评审最低价中标办法：
特点：把涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人的办法。评标时，评标委员可以是“同一专业”的，也可以是不同专业，而互补的；可以讨论协商。最后，各个评委独立提出意见，汇总得出评标结论。
要点：
1、对于资质，资格，业绩等等条件，采取的是“合格者通过；不合格者淘汰”的办法。优于或者超出，不予“加分”。
比如：现行的机电产品国际招标的做法是：先进行“初步审查”即“符合性审查”（审查有无法人代表授权书；投标保证金；是否签字等）--再进行商务条件符合性审查--再进行技术指标符合性审查--再进行价格折算；最后，进行比较。
2、特殊情况下，允许对某种情况的投标人“加价”。比如，在国际招标中，对于“国产和国内供应”，和直接进口者相比，允许有15%的“加价”，即：拿国内生产供应的投标，+15%以后与直接进口的投标价，进行比较，低价者中标。再比如，对于技术商务指标允许有偏差的，其偏差部分，也“加价”折算，一般是加价0.5%.
优点：
1、最适合使用财政资金和其他共有资金而进行的采购招标，更能体现“满足需要即可”的公共采购的宗旨。
2、在不违反法律法规原则的前提下，最大程度的满足招标人的要求和意愿；
3、通过竞争，突出体现招标能够节约资金的特点，根据统计，一般的节资率在10%左右。
4、评标比较科学，细致；可以告知每个投标人各自不中标的原因。
缺点：
1、事先（招标前）的准备工作，要求比较高；特别是对于关键的及技术和商务指标，需要标注“*”的，需要慎重考虑；那种指标，只要有一项达不到招标人的要求，即可判定为“没有实质上响应招标要求”而做为“不合格”，不能再进入下一轮。
2、评标时，对评委的要求比较高；需要评为认真考评和计算，才能得出结果。比较费时间。
3、虽然多数情况下，避免了“最高价者中标”的问题；但是，对于某些采用公有资金但是具有竞争性需要的国际招标引进项目，难以准确的划定“技术指标”与价格的折算关系，表现不出“性价比”的真正含义；比如，目前国际招标的办法，技术上的正偏差（高水平的技术因素，加价因素也只有0.5%，有时反映不出真正的水平差距；）导致招标人即使有资金有理由，也难以引进水平更高一点价格也稍高一点的设备和技术。
合理最低价评标法就是项目业主通过招标选择承包人，在所有的投标人中报价的合理最低价者，即成为工程的中标人。这里“合理最低价”指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投标价格低于企业自身成本的除外，评标价最低的投标价不一定是投标报价最低的投标价。评标价是一个以货币形式表现的衡量投标竞争力的定量指标，它除了考虑价格因素外，还综合考虑施工组织设计、质量、工期、承包人的以往施工经验及施工新技术的采用等因素。
具体的计算方式每个标会有区别，应以招标公告为准。
国内招标大致分四个体系：政府采购、中央投资、工程招标、机电产品国际招标。每个体系对评标办法的解释和使用各有不同。
评标方法
（1）政府采购招标：最低评标价法、综合评分法、性价比法；
（2）中央投资项目招标：经评审的最低投标价法、综合评估法；
（3）工程招标：综合评估法、经评审的最低投标价法；
（4）机电产品国际招标：最低评标价法、综合评价法（即打分法）。
综合评分法
（1）政府采购招标：货物项目的价格分值不得低于30％，不得高于60％；服务项目的价格分值不得低于10％，不得高于30％；价格分采用低价优先，计算公式：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100；
（2）中央投资项目招标：称为综合评估法；折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法；
（3）机电产品国际招标：称为综合评价法；经商务部批准方可使用综合评价法。
最低评标价法
（1）政府采购招标：最低评标价法，是指在全部满足招标文件实质性要求前提下，最低报价的投标人作为中标候选供应商；最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目；
（2）机电产品国际招标：最低评标价法，是指在商务、技术条款均满足招标文件要求时，评标价格最低者为推荐中标人，按规定的量化方法，计算得出的价格为最终评标价。
经评审的最低投标价法：
（1）中央投资：以投标报价以及商务部分作必要的价格调整，无需对投标文件的技术部分进行价格折算；
（2）工程：满足招标文件实质性要求的投标人中，评审出投标价格最低的投标人，但投标价格低于其企业成本的除外
请点击输入图片描述
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024