想象竞合犯与牵连犯的区别

1、罪名不同：想象竞合犯是实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。

2、性质禅锋不同：牵连犯是行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。想象竞合犯是行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。

3、原则不同：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定。想象竞合犯又称想象数罪，该说认为，想象数罪只是形式上构成数个罪名，因其仅有一个犯罪行为与实春族质数罪性质明显不同。

扩展资料：

注意事项：

因此从一重罪处罚的原则能够达到对想象竞合犯的犯罪扒袭弊行为的合理评价，刑罚轻重控制适度，于理论及实践均有不菲的价值，应当予以肯定并坚持下去。

对犯罪行为的评价应做到不重复、不遗漏，因而在重罪并未规定附加刑的情况之下，应当按照轻罪的附加刑和重罪并罚，因为行为人毕竟实施了当处附加刑的行为，如果重罪亦规定了同种附加刑，则应从重罪规定，按重罪之刑处罚。

参考资料来源：百度百科-想象竞合犯

参考资料来源：百度百科-牵连犯

首先，想象竞合犯是实质的一罪岩游租，而牵连犯是处断的一罪
其次，
想磨则象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。
牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。
从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。
最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。
牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，粗兆应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。

1相同点： （1）在主观方面都是在一个意图支配下，产生数个罪过 （2）客体上，行为都是作用于数个不同信带扮的客体 （3）罪名上，它们都触犯了不同的罪名 （4）处罚上，一般都采用从一重罪处罚，不实行数罪并罚 2不同点 （1）在性质上，想象竞合犯是实质的一罪，牵连犯是实质的数罪，处断的一罪 （2）主观上，想象竞合犯的数个罪过既可以是滑灶故意也行拍可以是过失，而牵连犯的数个罪过都只能是故意 （3）客观方面，想象竞合犯实施的是一个犯罪行为，而牵连犯实施的是数个犯罪行为这是两者的根本区别 很高兴回答楼主的问题 如有错误请见谅