与双方的武器装备、战略战术无关。
是古代人与现代人在打仗。
战争的胜负是由参战双方的政治制度、经济制度、军事制度决定。
腐败的清朝,当时就是给它巡航导弹也必输无疑。
中国北洋舰队是远东地区最强大的舰队,尤其是定远和镇远号铁甲巨舰.主要是清政府在对敌策略的软弱和举棋不定,主战和主和派一直在争论.战和不定,海军的行动受到制约,其次是战术上的失误.本该采用"人"字形战术,李鸿章为保存实力,采用"一"字战术.使得舰队本身易被冲散,各自为战,不能协调.再者双方兵员素质上的差异.北洋舰队本身存在做腐败,士气不正等现象.
我觉得最重要的还是 人为的原因(当时的形势很复杂 到底什么人为原因和造成这种局面的根源不是只言片语可以说清的) 吧 什么武器装备在这个原因面前都是次要的 抗美援朝 不是明证 嘛
中国北洋舰队是远东地区最强大的舰队,尤其是定远和镇远号铁甲巨舰.主要是清政府在对敌策略的软弱和举棋不定,主战和主和派一直在争论.战和不定,海军的行动受到制约,其次是战术上的失误.本该采用"人"字形战术,李鸿章为保存实力,采用"一"字战术.使得舰队本身易被冲散,各自为战,不能协调.再者双方兵员素质上的差异.北洋舰队本身存在做腐败,士气不正等现象.
与双方的武器装备、战略战术无关。
是古代人与现代人在打仗。
战争的胜负是由参战双方的政治制度、经济制度、军事制度决定。
腐败的清朝,当时就是给它巡航导弹也必输无疑。
我觉得最重要的还是 人为的原因(当时的形势很复杂 到底什么人为原因和造成这种局面的根源不是只言片语可以说清的) 吧 什么武器装备在这个原因面前都是次要的 抗美援朝 不是明证 嘛
主要是当时洋务派是站在封建专制的政治角度的,仅学技术,不学制度,是“先进的技术”“嫁接”在落后的制度,根本不可能战胜拥有先进制度的日本。还有李鸿章“避战自保”的极其失败的战术,酿成了北洋海军全军覆没~~~~