历史上的曹操与《三国演义》中的曹操有何异同？

现实中历史中的曹操是一代枭雄，正史之中饱受赞扬
“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”（《三国志·武帝纪》陈寿）

《三国演义》的曹操是个奸雄，饱受批评，信奉“宁我负人，毋人负我”。这使得他变得极为残忍，且经常猜疑别人，行为复杂多变，令人难以捉摸。

而在《三国演义》中，作者以“反曹拥刘”为主题，因此将曹操本人塑造为一个奸诈狡猾的政治家，但事实上曹操只是拥有雄才大略，一代枭雄，就拿他与关羽的故事为例，更衬托出他的爱才，相比于刘备的“长厚”但其实是“虚伪”，可以说他也是很重义气的。至于为何如此，毕竟历史有成功者书写，关于曹操的记述，也是司马王朝的事，所以才会有历史与小说中的大相径庭罢了。。

历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。

首先，我们都没有经历过历史，对于以前的曹操再多评论都是假的，都是虚无缥缈的，但是三国演义大家都看的出，这部小说，或者说这部电视，刘备和诸葛亮才是作者想要重点讲的，把刘备写的世间大好人，把诸葛亮的军事才能写成了妖神般，然而曹操作为他们最大的敌人，为了衬托出一方的伟大，肯定要用贬低另一方的方法，所以《三国演义》那个奸诈，凶恶残暴的曹操并非真是如此，看着曹操留下来的诗歌，应该可以想象出曹操作为一个伟大的魏王有哪些贡献

历史上的曹操是伟大的诗人，政治家，可以说是一代枭雄，而三国演义中的是作者尊刘贬曹的思想占主导，具有很强的主观性，是奸雄

《三国演义》褒刘贬曹，过多的描述了曹操的残忍、奸诈，而历史上曹操是第一流的政治家、军事家、文学家。