1。因为南宋本身实力犹存,经济繁荣,缺的不过是军事力量。而明朝本身因为体制问题和末年掌权的宦官、昏君,国家本身的实力已经拖垮了,根本无力与满清一战。更何况这回的农民起义没能招安,明朝又有文官带兵的惯例,国祚在崇祯死后实际上已经是亡了。延续一个灭亡了的王朝名不正言不顺,言不顺事不成,更兼民间可供利用的实力微弱,满清又正直兴盛,兵锋所指欺有幸理?
2。因为南宋运气好,与其相持的少数民族政权同时存在互为牵制,国力鼎盛有实力南下的政权一茬接一茬的换,客观的拖延了灭亡。而明朝所面对的只有一个女真族(蒙古人那时候忙什么呢我不清楚),而满朝文武和皇帝由于南宋旧时题都不敢提议和(提了的就被视为秦绘,御使言官能骂死你。。。唯一一个有胆量有眼光有本事的将军袁崇焕就是这么死的),也不考虑具体情况是不是允许。南明的时候哪条优势都没了,连“势”都没得可借了,走向灭亡是可以预见的。