贵州茅台是“1915年巴拿马万国博览会金奖”得主吗？

在白酒行业，有个奖项令诸多酒厂趋之若鹜，这就是1915年巴拿马万国博览会金奖。
1915年，美国政府庆祝巴拿马运河通航，在旧金山举办了首届巴拿马太平洋万国博览会，共有31国参与。
中国受邀请后，即便财政困难，也依然在广东、上海、天津、汉口等地举办了联合展览会，在浙江、四川、河南等11省举办了物品展览会，最终从18省甄选了10万种参展品，装了1800箱。
1914年11月1日，北京政府任命陈琪为监督，即代表团团长。12月6日出发，12月28日抵达当美利坚旧金山。开启了持续10个月的漫长参会之旅。
1917年2月陈琪编撰的《中国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》提到：巴拿马评奖会中国共获奖1211枚，其中大奖章57枚，名誉奖章74枚，金牌奖258枚，奖词227枚，列各国之最。

此次评选的奖项分别为：甲等大奖章(Grand Prize)、乙等名誉奖章(Medalof Honor)、丁等金质奖章(Gold Medal)、戊等银质奖章(Silver Medal)、己等铜质奖章(Bronze Medal)和丙等口头表彰奖(Honorable Medal)，口头表彰是没有奖牌的。
如果按照当时奖项的设置，甲、乙、丁可以视为一等奖，戊为二等奖，己为三等奖，丙为鼓励奖。
《纪实》记载，此次获奖白酒并不多，获得最高奖项甲等大奖章分别是：山西高粱汾酒、直隶高粱酒和河南高粱酒。
已故白酒泰斗，与茅台渊源颇深的周恒刚老先生在《知味斋杂记》里也尽述于是：每闻某厂曾得巴拿马赛会奖牌, 然而吾得以亲睹者, 唯汾酒耳。
已故白酒专家辛海庭先生在《对今后白酒趋势的几点看法》也提及了只有山西汾酒、直隶酒和河南酒获得了大奖章。获得甲等大奖章的还有山东张裕酿酒公司，这也是赛会亲历者陈琪先生明确点名的品牌，只是此酒并非白酒。

从史料来看，贵州获奖的白酒名为“贵州公署酒”，获得戊等银质奖章。即便茅台继承了荣和、成义、恒兴三家烧坊，也只是戊等银质奖章，而不是茅台酒背标所写的巴拿马万国博览会金奖。至于茅台宣传的“怒掷酒瓶振国威，香惊四座夺金奖”，说开始因包装简陋不受待见，直到工作人员不小心打翻酒坛，酒香四溢，沁人心脾，茅台才凭此一摔成名，也没有任何史料提及此事，如果茅台有可以佐证的史料，期待可以分享。
获奖白酒里，唯一品牌明确的是山西汾酒，而直隶高粱酒和河南高粱酒，都为官厅选送，没有品牌和名称，并不能确定是如今的哪一家酒厂，尽管衡水老白干和宝丰酒与这两个获奖白酒颇有渊源，但也有点牵强附会，并不能说一定就是他们。
根据《长江商报》记者采访前茅台董事长季克良的报道，他当年跟着周恒刚老先生进入茅台酒厂，在茅台工作将近50年，亲手打造茅台盛世，对茅台历史了如指掌。

在被问及茅台获奖情况时，他的回答是：有的是说金奖，有的说是二等奖，因为我们是后来人，奖章奖状也没有了。到底得的是一个什么奖，并不重要，重要的是继承和发扬，把现在的事情搞好，继承和发扬好。
也就是说，带领茅台崛起的前董事长，也不清楚到底得了什么奖，他们哪来的底气敢堂而皇之地把“金奖”写在背标和官网？
茅台在2005年于《山西日报》刊发了整版软文，影射汾酒“凭空杜撰获奖之事”，2010年6月18日，汾酒在人民大会堂举办“汾酒唯一荣获1915年巴拿马万国博览会中国白酒品牌甲等大奖章95周年纪念大会”，李秋喜直接点名四川、贵州等地知名酒企虚假宣传获得1915年巴拿马万国博览会金奖，时任汾酒文化研究办公室主任的柳静安直言不讳：我们就是针对茅台酒。但对于汾酒的回击，茅台选择了沉默。
直到后来接受《长江商报》记者采访，季克良才予以回应：他（汾酒）是什么奖，我（茅台）是什么奖，我觉得没有必要争论，就算是他得了金奖，也就是个清香型的酒，我觉得没什么了不得。
众所周知，白酒香型不分高低贵贱，适口为珍。
通过陈琪先生的亲笔，我们不难得出事实的真相。但这个世界最重要的似乎并不是真相，而是他们想要灌输给你的“真相”。

贵州茅台是“1915年巴拿马万国博览会金奖”得主。因为在茅台公司官网“茅台荣誉”一栏，依然以1915年美国“巴拿马万国博览会”金奖作为开篇，并且附有清晰度极高的奖章图片，这个不会造假的。

1915年的时候，茅台酒确实是获得了巴拿马万国博览会的大奖。可是当时送酒参展的是两种茅台酒。他们是属于两家的茅台酒，然后官员们就将两家的茅台就统一成为一个，被送展，浙江以后他们两家还打了官司。

是的，茅台以它独特的品质、味道（醇香），被各国评论员所喜爱，得此金奖。