为什么说“中国近代史，广东人革命，江浙人出钱，湖南人流血？

因为广东人思想前卫革命性强；江浙人比较富足，率先发展近代资本；湖南人血性十足，敢于流血牺牲。

这充分说明了广东、江苏、浙江、湖南等省份对中国近代化进程的贡献。

广东人革命：

翻来近代史，无论是第一次鸦片战争中三元里抗英事件，还是洪秀全的太平天国起义，抑或是康梁的维新运动，更或是孙中山主导的辛亥革命，广东爆发了多少起义，进行了多少斗争很难说清楚。几乎每一次起义或斗争都波及全国，影响深远，有的甚至是革命性的。

这在其他省份是比较少见的。为什么会形成这种现象呢？有人说，历史上的广东一直是对外贸易的最前沿，即便是闭关锁国期间，与外一直有密切的往来；正因于此，广东得风气之先，最容易，也最先受到外来思潮的影响。

有人说，在古代广东一直是重型犯人的流放地，各色人等杂糅集聚，而这些人恰恰是最具革命精神的。有人说，广东地偏南端，远离政治中心，中央管理弱化，这无形中给革命思潮成长提供了条件。

也有人说，广东邻近租界港澳，地理位置大大降低了革命失败的风险。这些说法都有一定的道理，但综合来看，则能很好说明广东人革命性的一面。

江浙人出钱：

江浙自古就是富庶之地，近代史上更是以这种富庶来推动历史发展。

首先，江浙人民善于经营，民族经济发展较快，近代资本主义更是占得先机。在江浙兴起的钱庄业，是近现代银行业的雏形；兴起的沙船业，是近现代航运业的雏形。

其次，江浙人在关键的历史时期广散钱财，支援革命。辛亥革命时期，江浙财团身体力行，不仅投身革命，还为革命事业提供了大量资金和物力，是当时最大的金主；北伐战争期间，他们也提供了资金支持，并发挥了极为关键的作用。

湖南人流血：

历史上的湖南在相当长的历史时间内一直籍籍无名，但是到了近现代却一下子逆袭起来，以至成为对近代贡献最大的省份之一。

清朝中后期，湖南出现了曾国藩、左宗堂、胡林翼等“中兴三名臣”。在这些人的主导下，朝廷网络人才，大兴教育；国家推行洋务运动，奠定了中国近代化的基础。

在近代，湖南之名气，主要源于湘军。当时，由曾国藩、左宗棠编练的湘军，不仅平定天平天国内乱，还全歼新疆分裂势力，挫败了沙皇俄国的侵略企图，解除了当时新疆面临的危机。

此后的湖南在戊戌变法和辛亥革命中表现不俗。先是梁启超奔走呼告，谭嗣同为变法事业慷慨赴义；后是黄兴、宋教仁等志士为革命事业不辞辛劳，甘愿流血牺牲，为后人树立了榜样。

扩展资料

中国近代史：

中国近代史是从第一次鸦片战争1840年到1949年南京国民党政权迁至台湾、中华人民共和国成立的历史。历经清王朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期，是中国半殖民地半封建社会逐渐形成到瓦解的历史。

中国近代史，是一部充满灾难、落后挨打的屈辱史，是一部中国人民探索救国之路，实现自由、民主的探索史，是一部中华民族抵抗侵略，打倒帝国主义以实现民族解放、打倒封建主义以实现人民富强的斗争史。

中国近代史可以分为两个阶段。第一个阶段是从1840年鸦片战争到1919年五四运动前夕，是旧民主主义革命阶段；第二个阶段是从1919年五四运动到1949年中华人民共和国成立前夕，是新民主主义革命阶段。

论及近代史，有人曾经这样说道：“广东人革命，江浙人出钱，湖南人流血”。这充分说明了广东、江苏、浙江、湖南等省份对中国近代化进程的贡献。广东人思想前卫革命性强；江浙人比较富足，率先发展近代资本；湖南人血性十足，敢于流血牺牲，事实真是如此吗？我们一起来看看这句话背后的意思。

广东开风气之先，最容易受思潮影响，成为革命起义的爆发地

翻来近代史，无论是第一次鸦片战争中三元里抗英事件，还是洪秀全的太平天国起义，抑或是康梁的维新运动，更或是孙中山主导的辛亥革命，广东爆发了多少起义，进行了多少斗争很难说清楚。几乎每一次起义或斗争都波及全国，影响深远，有的甚至是革命性的。这在其他省份是比较少见的。为什么会形成这种现象呢？有人说，历史上的广东一直是对外贸易的最前沿，即便是闭关锁国期间，与外一直有密切的往来；正因于此，广东得风气之先，最容易，也最先受到外来思潮的影响。有人说，在古代广东一直是重型犯人的流放地，各色人等杂糅集聚，而这些人恰恰是最具革命精神的。有人说，广东地偏南端，远离政治中心，中央管理弱化，这无形中给革命思潮成长提供了条件。也有人说，广东邻近租界港澳，地理位置大大降低了革命失败的风险。这些说法都有一定的道理，但综合来看，则能很好说明广东人革命性的一面。

近代资本主义最先在江浙发展，江浙财团大力支持革命

江浙自古就是富庶之地，近代史上更是以这种富庶来推动历史发展。首先，江浙人民善于经营，民族经济发展较快，近代资本主义更是占得先机。在江浙兴起的钱庄业，是近现代银行业的雏形；兴起的沙船业，是近现代航运业的雏形??其次，江浙人在关键的历史时期广散钱财，支援革命。辛亥革命时期，江浙财团身体力行，不仅投身革命，还为革命事业提供了大量资金和物力，是当时最大的金主；北伐战争期间，他们也提供了资金支持，并发挥了极为关键的作用。

湘军富有血性，敢于牺牲，湖南对近代史贡献巨大

历史上的湖南在相当长的历史时间内一直籍籍无名，但是到了近现代却一下子逆袭起来，以至成为对近代贡献最大的省份之一。清朝中后期，湖南出现了曾国藩、左宗堂、胡林翼等“中兴三名臣”。在这些人的主导下，朝廷网络人才，大兴教育；国家推行洋务运动，奠定了中国近代化的基础。在近代，湖南之名气，主要源于湘军。当时，由曾国藩、左宗棠编练的湘军，不仅平定天平天国内乱，还全歼新疆分裂势力，挫败了沙皇俄国的侵略企图，解除了当时新疆面临的危机。此后的湖南在戊戌变法和辛亥革命中表现不俗。先是梁启超奔走呼告，谭嗣同为变法事业慷慨赴义；后是黄兴、宋教仁等志士为革命事业不辞辛劳，甘愿流血牺牲，为后人树立了榜样。

除了什么地方自豪感（血性啊，开放啊之类的），其实贯通的看一看近代史，不难发现有几个国G都“不宜宣之于口”的秘密。首先很多人忽略掉的一点是世界局势，其实无论是同盟会还是CP，起码在早期都有浓重的日苏背景/支持。而与谋求长江/广东等南中国利益的英法不同，日苏对中国的“诉求”基本在北方。那么后来此起彼伏受到日苏支持的“革命者”往往是南方人并且多为南方势力恐怕很难让人相信只是巧合。说得再通透一些，当日苏谋求东北/蒙古/新疆/山东利益的时候，一个北人的观感和一个南人的观感恐怕不会完全一样，就算有个别例外，但是在国家战略考量中，日苏把“发展方向”放在南方不难理解。第二是成王败寇的问题。就如第一点所言，“革命动机是否纯粹“这本来就是一个很难讨论的问题，那么就实绩上来说，北方人不革命吗？逼迫清帝逊位，三造共和者为南人耶？北人耶？被外国势力刺杀的近代权力巅峰者，又几南几北？只不过北伐胜利，又经历了远比南方更长的日占期。广东政府北伐黑了一波，日占的时候又死了一批降了一批，到了人民政府又黑了一波。所以在大家的印象中，似乎革命者或者”引领中国近代史“尽是南人就不难理解了。