传统武术和现代搏击有哪些异同？

没有中国武术和现代搏击之分，只有现代搏击和传统武术(包括外国传统武术)之分，以及中国传统武术和外国传统武术之分。一，传统武术与现代搏击的区别。从产生本源动力来说，传统武术多半是小群体冷兵器械斗背景下产生的，与冷兵器战争打斗技术以及纯徒手打击技术有联系也有区别；现代搏击产生背景与动力，主要在于商业运作，主要来说，第一个是道馆培训社会业余人员，第二个主要是商业赛制。没有商业运作。现代搏击很多光环甚至其技术本体都很可能不复存在。从内容来说，传统武术的限制性很少，基本从冷兵器背景下单挑，群挑，兵器，拳脚，擒拿，摔投各个方面都有涉及并在一个体系下相互整合并有所侧重；现代搏击。

主要是截取一对一实战对抗的一部分，主要是徒手部分(这个背景假设深入人心，但对于实际冲突却是极其苛刻的)，针对性训练并追求人体运动极限，如拳击，wtf跆拳道主要是截取拳和腿部分。并且利用规则对参与选手的技术进行引导，如散打取消主动抱摔，选手避免过多摔抱增加观赏性，wtf也会增加得分鼓励选手使用后旋，ckf从ufc基础上限制地面缠斗时间增加站立打斗，这本质上是一种讨好观众的行为。赛制对抗是不是武术发展的唯一方向是还需要商榷的，以赛制对抗作为评判标准，不仅传统武术，当代警用军用的格斗术也无法获得高分。

东亚亚洲武术，如跆拳道空手道跟传统武术无论从各方面讲都基本上一致的。功力整劲应该是所有武术共同追求的，现代搏击桩功有没有不好说，个人认为练习站抱架也算是练桩功。中国传统武术有没有这方面优势？无法评价，个人倾向于不存在优势也不存在劣势。只有在同一个使用条件下才可以参考，就我练习的八极拳和拳击出拳的比较，一个倾向于全力出拳不收拳，另一个是快打快收，效果来说前者更具有所谓的穿透性，后者防御空档更小，在于时机的把握，不存在两者完全覆盖对方的使用范围。

传统武术只停留在以前，现代搏击能与时俱进，这就是不同之处

传统武术是徒手器械的综合，所以是相互协调统一的，会通过两者互补训练，就好像某教练告诉你，你怎么打拳不动胯？你看看你踢腿的时候，这胯不是动了么？保持这感觉，胯发力。这对于拳击选手来说是很奇怪的，好好的出拳，关你踢腿什么事呢？铁砂掌，不懂。是否高效？桩功，不一定高效，也不一定低效。大枪，铁线拳，对于纯打拳，不高效，且低效，对于冷兵器徒手混合打斗，要比纯拳法和纯大枪分开练习高效。简单来说，不等于学了拳击和跆拳道再学点摔跤就会了散打，要按散打的来，一开始就得综合踢打摔训练

不用管什么区别，功夫两字，一横一竖，错的倒下