为何魏忠贤死后明朝经济与国力急转直下了吗？

史书的可信度是相对的，因为文字表达的意思是有限的，人也有私人情感，编纂者又不是历史事件的亲历者，加上统治者的需要，所有的史书都会有疏漏之处。便是司马迁在史记之中，也因为私人情感偏袒李陵过。况且我国有隔代系统修史的传统，也就是说在上以朝代灭亡之时，才会有系统修史的工作。明修史和清修史完全不同，明修史连一年都没有用到，随便抄抄材料就糊弄过去了；而清朝修史从康熙初年一直修到了乾隆初年，三代皇帝，历经九十几年，经过不少清代著名文人的手，所以明史的可读性还是很强的。

清朝刚刚开始编纂明史的时候，国家根基还不算稳定。当时修纂的人员之中有很多是明朝的遗老，在刚刚修史的时候，可信度确实是很高的。只不过明史最终在乾隆手上完工，乾隆的对文化思想的控制我们都是比较清楚的，当他做了终审，这本明史就没有这么好通过了。

明史虽然经过删改，也有巫妖王张献忠杀六万万这夸张的数据，但明史也并没有那么不可信，个人认为可信度还是能达到70%的。比如明史对几位明朝皇帝的评价就是比较中肯的，功绩过失也比较详实，没有因为这个皇帝手中有动乱，就一味抹黑。

魏忠贤被除掉以后，按理说明朝的国力应该更强，直捣赫图阿拉，可是为何形势却立刻急转直下？崇祯一即位，元年，西北爆发大规模起义，此后愈演愈烈。二年，皇太极直捣京师，之后打进华北平原如入无人之境。

所以不能说魏忠贤死了，明朝就急转直下。而是说明朝积弊已久，摇摇欲坠，天启尚且能遮掩，崇祯时期终于包不住大爆发了。