物价局和保险公司在定损价格上有差距，依照哪个为准？

从你叙述的情况来看,争议集中在保险公司定损金额与实际修理价格的差异,保险公司本身负责理赔，定损结论与其利益有直接关联，确实具有一定的不公平性，容易对保险人的利益造成一定损害。保险公司定损结论普遍受到质疑。

法院一般有两种做法：一是双方协商，认可一个都能接受的赔偿额度；二是在双方无法达成一致的情况下，法院会委托具有资质的价格认定机构给事故车辆定损。

本案你已委托物价部门进行了评估,物价部门被裁判机构认为独立第三方,如诉讼解决, 如无特殊情况,一般能取得法院支持。

本案如责任认定书、维修发票、维修清单、物价局评估报告（及评估费用发票）等证据材料已经基本齐全，具备诉讼条件，建议诉讼解决。

如果保险公司的定损合理，能把你的车辆维修好，且维修厂也能保证车辆维修后没什么问题，他们也接受保险公司定价，最好依保险公司的，因为你可以得到那么多赔偿，而且物价局做出的价格肯定比保险公司的高，因为高价格里有他们摄取的估价费用，基本上都差不多的！只要保证车辆修好且没问题，都一样，没必要去做那么多的麻烦事，

首先搞清楚利害关系，现在很多车主，对于事故后的定损，第一反映往往是打电话给保险公司，但你必须意识到，在小擦小碰的情况下，这是没有什么问题的，但在较为大的损失下，我建 议你需要寻求第三方中间人作一个较为权威的鉴证。你交警的做法还是对的，很多车主有的为了怕麻烦，有的为了赶时间，情愿草草了事，当然，作为车主无所谓那也是可以的，但经常遇到事前不做鉴证，过事后车都修理完毕了，发生纠纷，主要是指对修的部件的质量、副厂件冒充正厂件等事情有纠纷，到那时就算是打官司了，也是无用的，价格认证部门不会再对已修好的车辆进行所谓的定损，因为车已修理好，现场已经灭失，没有什么证据说明某些部件是被撞坏的了。最后吃亏的还是车主了。

这就是裁判和运动员的关系，就像在进行的一场重要球赛，如果曱方打球的人既是运动员,又是球场上的裁判员，你想想，乙方能得多少分。这时，要想比赛公平，只有请没有利害关系的第三方当裁判了。