法律上如何验证借条的真伪性？

如果对借条的真伪有疑问，一般采取以下途径予以处理：一、验证实际的资金流动。在经济交往中，任何资金的流动，必然要流下财务痕迹。特别是大额的现金流动，无论是企业还是个人一般都要涉及银行等财务机构。当事人如果在银行存取款，那么银行都会有收付款凭证。因此，法官可以依据根据申请到相关金融进行调查核实，或者要求当事人提供相关结算凭证。二、综合判断，形成内心确信。对于双方当事人提出证据的“对等”或不确定，仅凭一些重要证据难以判断借款是否真实存在的情况下，法官应发挥自己的主观能动性，尽可能还原事实的真相，并根据当事人的支付能力、交易习惯、以往的合作关系、借款金额大小等因素进行综合判断，形成内心确信。三、技术鉴定。技术鉴定，是判断一个借条真实与否的最直接、有效的方法。通常伪造的借条包括伪造借条内容、伪造时间、伪造签字、伪造指纹手印等等，权利人可通过司法鉴定对借条进行真伪鉴定，真伪鉴定有笔记鉴定、借条生成时间鉴定、指纹鉴定等等。

在法律的规定中，出现以下六种情况的借条是要质疑它的真实性的。这几种“问题”借条会给案件受理带来很大的阻力：

1、受威逼、胁迫，不是出于自己的意愿而写下借条

2、赌债，没有钱还不得已写下借条;

3、伪造的签名、印章等;

4、写下借条，但是债权人并未给债务人借款

5、饮酒、吸毒等失去意识的情况下出具的借条;

6、对借款的金额、利息、时间进行了重大的修改。

如果不幸你被人讹诈了，收到了一张伪造的借条，法院会采用以下做法来辨别借条的真实性：

1、如果是借款，一定会留下一些，资金交易的凭证，一般大金额就会在银行取款或转款，有交易凭证，就向法官出示，没有凭证，法院会申请在银行调查。

如果是现金交易，法官就会仔细调查，交易的时间、地点、有没有现场其他人证明等，还要询问当事人的资金来源，证人及证物，交易凭证等证据。

2、当债务人与债权人双方提供的证据不相同的情况下，法官会根据当事人的支付能力、交易的习惯、债权人与债务人的关系等因素来做出综合判断。

3、在案件的审理过程中，如果当事人称借条是伪造的，手印不是自己按的，印章是假的等理由，这个时候法官会申请技术鉴定来判定借条的真实性，但是这个方法有很多的局限，很多借条因为没有对比样本等很多原因导致无法鉴定。

扩展资料：

相关案例

案情：2016年12月，唐某以王某借其5万元未还为由提起诉讼，要求王某归还本金及利息，并向法庭提交了一张署名为王某的“欠条”。在庭审过程中，王某辩称唐某所持借据并非其书写，签名也不是其本人签名，自己与唐某之间无借贷关系。

案件处理过程中，司法人员认为，欠条是本案处理的重要依据，由于被告的辩解，借据真实性存在疑问，应进行笔迹鉴定，但征求原告、被告双方意见时，唐某认为其已提供了借据，王某如果认为借据不是其书写的，应由其申请鉴定；王某则认为，借据是唐某提供，真实性应由其负责，自己可以配合鉴定，但鉴定申请不应由其提出。

分歧意见：对于本案借据，究竟是应该由原告申请鉴定，还是应该由被告申请鉴定，存在两种不同意见：

第一种意见认为，本案申请鉴定责任在被告，理由是：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）第70条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，法院应当确认其证明力。

虽然本案被告否认借据是其本人书写，但没有相反证据证明，鉴定责任应归被告。

第二种意见认为，本案中，虽然原告提供了借据原件，但被告提出异议，借据真实性无法确认，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其提供证据的真实性负有举证责任。因此，应由原告申请鉴定。

参考资料来源：中华人民共和国最高检察院-借据签名真实性该由谁申请鉴定

一般来讲，单纯考虑借条这个东西，是个孤证的，要看双方质证的结果。
除了借条，要查证的因素还有：借款过程，借款用途，资金交付过程，催讨过程等。
双方如果没有其他的证明，且对借条有疑问的，法院会询问是否提交文字鉴定。鉴定的方法并不是仅仅鉴定文字是否正确，而是要根据文字走向等辨认是否同一人书写，这个牵扯到笔迹鉴定学的内容，就不展开了。
另外，如果甲方提出借条，乙方不承认，并且损毁证据，就默认甲方所提交的证据为真实，这个是证据规则的规定。
但是这些，要到法庭审理阶段才有用，估计你这个想走经侦吧，去找公安那边了。
总的说来，法院的程序还是比较严谨的。再说就多了，回答完毕。

1、借条只是一个证据而已，借款的事实是综合的考虑，不是单凭借条就可以证明。
2、对于借条的真实性，可以通过笔迹鉴定、时间鉴定等确定确定字迹，形成时间等。