当hr问你“和直属上级意见不一致怎么破？”如何回答才加分？

2025-03-09 20:21:36

推荐回答（5个）

回答1：

HR问这个问题的目的是什么？

1、考察独立思考能力和创新思维

某社区“领导喜欢爱提意见的下属吗？”相关问题中，网友刘先生表示，自己会很喜欢这样的下属。

“领导喜欢爱提意见的下属吗？”

首先，能提出问题代表职场人在思考，这背后是对工作的理解和反思，这样的职场人能不断更新自我，输出内容，为公司注入新的活力，比起沉闷懒散的下属，领导当然更喜欢前者。

而且能根据实际情况提出问题的职场人，一般也会有自己预设的解决方案，对团队来说，这种人往往能为大家提供新的思路，这是领导非常看重的品质。

提出的问题也能反映出一个人的认知水平和思维深度，明晰他的职场定位，加深团队成员彼此间的了解，让团队日益牢固，不断迭代发展。

因此，“与领导意见不和”这种设问背后还有一个前提，就是求职者需要具备“意见不和”的能力，如果没有独特的想法和见解，只是领导说什么做什么的话，这种人的职场天花板也显而易见了。

HR问这个问题，看似问解决方案，但也是在考察求职者的独立思考能力和创新思维。显然，HR不会喜欢“我不会与领导意见不和，领导说的都对”这类回答。

2、考察逻辑表达能力和职场情商

有想法当然是好事，但更关键的是表达方式。职Q社区的一位网友认为：提意见可以，但是一定要在私下提，在职场里需要照顾领导的面子和情绪，不然会导致领导丧失威严，把关系弄得尴尬和别扭。

怎么跟上级提意见才不会让其反感？

在职场里表达见解需要注意两点，一是能否简明扼要地抓住问题关键，并清楚地表述出来，二是能否选择正确的时机进行表述，二者缺一不可。

“抓住问题的关键”可以理解为：找到自己与领导意见不和的根本原因，进行归纳和反思。而清楚地表述，则是对职场人逻辑思维和表达能力的一种考验。

领导和下属之间立场不同，看问题的眼界和重点也不同，因此意见不和是正常的。职场人可以尝试从领导的角度看待和分析问题，切忌浮躁心急，一意孤行地找领导阐述自己的想法。

表达的时机也同样重要。职场人如果和领导意见不和，一定不要当众反驳，这不仅会让领导下不来台，更暴露了一个人的处事方式欠缺考虑。这种职场情商同样是HR看重的，从面试时的回答中就可以洞见一二。

3、考察求职者临场抗高压的能力

“与领导意见不和怎么办”这种问题，通常会出现在面试过程的后半段，因为这是一种典型的“压力面试”。

脸不红，心不跳，不要慌

面试前，求职者都会做足准备，以应对各种可能发生的情况，所以HR就会通过一些难以回答的问题来给求职者施压，以观察他们在压力下的真实反应，衡量他们的抗压能力，剖析被求职者隐藏起来的情绪和品质。

刘翠在《做最好的面试官》一书中表示：压力面试就是面试官有意制造紧张氛围，其目的是了解求职者如何面对工作压力。这不仅可以考察求职者的承受能力，更可以看出他们在压力下的应变能力。

有的求职者面对“与领导意见不和怎么办”这类问题，就变得手足无措、方寸大乱，而这一切都会被HR看在眼里。

求职者需要明白，面试是一个沟通交流的过程，不管HR问的问题有多棘手，自己也应该不慌不乱、沉着冷静地表达自己的所思所想。

如何回答才加分？

如何回答才能为面试加分？

1、分情况阐述，突显理性与全面

小李在面试时，被问到和领导意见不和的处理方式，他是这样说的：我完全尊重领导的想法，领导需要执行力高的员工，决策是领导的事情，贯彻执行是我的事情，我一定会坚定不移地完成领导交给我的任务。

这样的回答有失偏颇，太过绝对了。求职者在回答这个问题时，应该尽量分情况讨论，给出自己在不同情况下的处理方式，这样可以体现自己思考问题的全面和理智，增强HR的信任感和认可度。

比如，求职者应该提到，“对于非原则性问题，我会按领导的要求去做，私下里向领导提意见。但是对于重要的原则性问题，我会果断地拒绝，或者考虑向上级领导汇报”。

这样的回答不仅体现了求职者看待问题的周密和理性，也能给HR传达出一个信号：自己拥有独立完整的处事模式和坚定的人生原则。

2、强调与领导沟通的时机和方式

面对同样的问题，小郭是这样回答的：“如果我认为领导的决定是错的，我会直接指出来，因为领导也是普通人，他的决定未必是最好的，公司应该以利益至上，我会提出自己的意见，让公司发展地更好。”

小郭的回答，核心逻辑并没有错，但是表述方式欠佳，关键就是他没有明确地讲出，自己和领导沟通的时机和方式是怎样的，而职场情商恰恰就反映在这一点上。

求职者应该明确表示，“我会在私下以请教的口吻向领导表达自己的想法，并且与领导沟通，尝试改变他的想法。当然如果领导没有采纳我的建议，我还是会按照领导的要求认真完成我的工作。”

相比之下，这样的表达就要完整的多，也更容易让HR感受到自己婉转的表达方式，体现对于人际关系的处理能力，为面试增光添彩。

3、熟用STAR法则，给出具体情境

面试中有一个著名的STAR法则，备受500强HR和面试成功者的推崇。它是一种清晰、条例的讲述模板，既情境（situation）、任务（task）、行为（action）、结果（result），通过这四个角度去阐述自己的行为，更容易得到面试官的认可和青睐。

对于“与领导意见不和怎么办”这个问题，STAR法则同样适用，在讲述基本观点后，求职者可以代入情境。

比如“在我上一份工作中，我与直属领导意见不和，但我认为这个问题关系到公司的核心利益，必须谨慎考虑再做决定，因此我选择怎样与领导沟通，最后问题得到了解决，我也收获了领导的认可。”

这样一个表述的模板，可以让HR直观地了解你的思考能力和表达能力，借以评估你将来的职场行为，做出更精准的判断。

面试时遇到这个问题，求职者千万不能自乱阵脚。明确HR考察的核心逻辑，再针对性地给出回答，冷静从容、不慌不忙一定会成为你的加分项。

反过来，求职者也可以根据HR的反馈进行分析，大致了解公司的调性和文化，判断与自己是否契合。面试也是一个了解公司的机会，如果把握得当，会给人带来意想不到的收获。

回答2：

我认为应该坐下来沟通和直属上级讨论最佳方案，吸取双方的优点，抛弃缺点，这样才能使公司进步。

回答3：

面试官：你上级意见不一致，你将怎么办？”

回答4：

首先遇到这种问题应该和自己的上级沟通，如果双方仍然坚持自己的意见，我觉得可以综合一下双方的意见，让两个人都达成和解，但并不代表的就是妥协。

回答5：

首先我们应该肯定领导的意见，其次把我们自己的意见讲给他听，这样就可以很礼貌，大方的拒绝他。

最新问答

请问这个ST755是个什么元件？老IDE接口硬盘电路板上的圆柱形

地铁嘉禾望岗站到均和墟怎么走

农历1987-9-29什么命？

身份证重新补办后原来的会失效吗

美团众包老是提示让卸载模拟定位软件是什么意思啊我也不知道那个软件是模拟定位软件啊求大神支招

成都到广州的距离是多少？

冰箱冷冻显示E0是什么问题

全国小号业务怎么收费？

亲，能把蓝提亚的文集发一份给我吗？万分感谢拜托了

实习期驾照能扣多少分