什么情况下财政政策比货币政策更有效

　　当经济运行在充分就业的产量水平的时候，财政政策和货币政策无效，使用这两种政策都只会带来物价水平的上涨，对产出没有任何影响。
　　如果社会存在剩余生产力，使用财政政策和货币政策就会有效果，在经济萧条时期，财政政策效果最大，因为这时增加政府支出带来的挤出效应为0（或很小）。当利率很高时，货币政策效果最大，这是财政政策会带来完全的挤出效应，而货币政策会降低利率并带来产出的巨大增加。

从财政政策和货币政策的手段力度上，财政政策力度最大，是行政手段，货币政策一般是通过市场手段。
所以才政策更直接，市场一般会反映强烈，货币手段更分温和。一般理解为经济问题严重时，使用财政政策。

但是你说更有效，这很难说的，看看美国，最市场的国家，一样有问题，什么政策都用了，还是危机。而且，方法是根据条件和可以利用的工具确定的。

理论只能给你使用的一般感念，有效言论一般都是所谓经济学家的忽悠

这个问题真的不好回答，虽然两种手段都是用来调控经济的，但是着力点不一样，产生的效果也不一样。
从之前的历史经验来判断，经济不景气时，财政政策用来刺激经济比较有效，儿当经济过热时，货币政策的调控会显得更具有实效性。

经济严重萧条情况下，比如前阶段的经济危机，呵呵。