为什么说日本是一个战术国家，却不是一个战略国家？

日本虽然在侵略中国的开始阶段比较轻松，但是1928年东北易帜，标志着中国开始统一对抗日本。日本不仅没有做出任何战略性的改变，还做出很多起到了反作用的事情。所以日本的战术即使做得再怎么完美，没有一个正确的战略，也是于事无补。

日本之所以在侵略我国时由盛转衰，最主要的原因就是日本是一个没有战略的国家。日本在中国犯下了很多战略性失误，比如128伤害事变，日本的本意是想让上海人民减少对日本的仇恨，但结果却和日本的本义相反，日本发动128事变后，让中国人更加的提防起了日本。从这件事可以看出日本的战略部署是多么愚蠢，竟然还能让战略起到反作用。

在1937年的77事变是中日战争全面开始的标志，日本没有选择集中力量逐步攻克中国，而是采用了及其“高傲”的战略，自日军攻下济南，实行了南京大屠杀之后就没有作为了，日本以为中国会向日本投降，于是又分兵攻打东南亚了。之后，日本的行为让中国迅速的开始反抗日军，日本始料未及，只能边打中国边打东南亚，这样的战略让日本二战时全面失败。

战略，是一种从全局考虑谋划实现全局目标的规划，战术只为实现战略的手段之一。一个没有战略的国家，是不可能赢下一场大的战争。日本只有优秀的战术，也就只能打打小规模的战争了。

主要问题不是日本没有战略，而是做主的人太多，内讧太多。

日本在明治维新以后，开始的战略是没问题的。

日本奉行的是步步推进的计划，对手就是东亚最大的国家满清。

他们首先吞掉已经吃掉大半的琉球，然后积蓄力量染指不远处的朝鲜，并全力吞掉台湾。

朝鲜也好，台湾也罢，当时都是满清控制很弱的地区。

甲午战争中，日本打垮满清，吃掉了台湾和朝鲜，领土面积扩大一倍，确定了东亚霸主的地位。

随后日本又通过八国联军侵华，将势力渗透进入平津地区的中国心脏，获得了长江航行权，还狠狠搞了一笔赔款。

稍后的日俄战争，就是日本大陆战略的延续。

通过激战，日本打垮了沙俄，占据了中国东北南部，也就是南满的地盘。

一战中，日本将势力渗透进入山东和上海。

由此整个中国，从南到北，从东到西，到处都有日本的势力。

随后，在918期间，日本打垮了张学良，还驱赶了北满的苏联。由此，东北成为日本的地盘，日本领土再次扩大一倍，还得到丰富的资源。

然而，日本就出现了巨大的战略问题。

日本分为海军和陆军两派，各有各的主张。

海军要求南下，也就是进入太平洋和东南亚，横扫英美荷比法的势力。一旦占领这些地区，获得包括石油在内的重要资源。然而，此举主要是海军发动作用，陆军只是配合。

陆军则要求北上，打垮苏联，占领苏联的远东和西伯利亚地区以及控制外蒙古。

有了如此辽阔的地区和丰富的资源，日本未来会是世界一流超级大国。

然而，海军一派指出苏联这些地区没有石油。

一旦苏联和英美法结盟，日本就失去石油来源，军队无法作战。

所以，北上不切合实际，南下才是正确的。

日本陆军应该停止北上以及在中国的进攻，继续力量准备南下。

一旦打垮了英美荷比法，中国孤掌难鸣，再侵略它也不迟。这边，陆军明明知道海军的话有道理，也不愿意做配角。

他们在1937年发动全面侵华战争，甚至在诺门罕和苏联交战，试探苏军实力。

只是，当时因为百万大军陷入中国战场泥潭，陆军实在无法再去攻打强大的苏联，只能被迫沦为南下的辅助力量。

然而，即便珍珠港事变以后陆军大举南下，却仍然拒绝海军一方要求从中国关内撤军的计划。

由此，日本攻占南洋的南方军才75万，而在中国的军队高达120万。

说日本是战术国家而不是战略国家，主要是海军和陆军的内讧。

而天皇是个虚的，无法平衡两者的关系。

如果是海军或者陆军一派单独掌权，日本可能会有完全不同的选择，不太可能全面侵华，也不太可能莫名其妙的偷袭珍珠港。

因为日本的国土和资源还有文化限制了其发展成为战略国家。只能成为战术国家。日本人科技很厉害，但是基建不行，这里说的国家交通等战略建设。新干线，能抗地震七八级的房子，看起来先进的不得了，却无法解决自己本国的粮食问题。开山造路也不如中国。研究了几十年填海造陆，却不如中国人十几年的研究成果。自己国家的经济都被别人掌控，还提什么战略。

这属于日本在明治维新结束后进入昭和时代给人们的印象，日本在国家发展战略上走了一条与众不同的之间，在许多问题处理上只是战术性的而不是战略性，再在明治新维新时期，日本在战术还是明显目标不存在大问题，但是随后问题重重在脸上几乎没什么最佳选择。贝贝明知道侵华战争是一个大泥湾，又不得不陷进去，不得不想，而是根本不敢从你文中拔出来，没有勇士断腕的决心，只是想通过战术努力来解决问题，只是想如何逼迫中国军服侵略战争，在日何时不应该扩大的情况下一再扩大战争，没有想过四级的一次又一次努力，实质等于把自己逼上了绝路。

因为日本是一个帝国主义国家。还有一点最重要的是它的领土太少了，领土境内没有矿。也没有足够的木材。