为什么人们常以西罗马帝国的灭亡当作是正统罗马帝国的灭亡，而不是用东罗马帝国的灭亡呢？

为什么人们常以西罗马帝国的灭亡而不是用东罗马帝国的灭亡当作是正统罗马帝国的灭亡，原因如下：
首先，西罗马帝国以罗马为首都，是名副其实的“罗马帝国”，而东罗马帝国远离旧都，它的核心区域是希腊人聚居区，帝国后来又放弃了罗马帝国传统的官方语言——拉丁语，改用希腊语，因而它的“罗马”属性大打折扣；第二，罗马天主教会一再标榜自己的正统性，贬低东方教会和东罗马帝国，并且将“罗马人皇帝”的称号授予查理曼大帝以及他的德意志继承者，使得东罗马帝国不再是“唯一的”罗马帝国，它的“正统性”又被动摇。通常人们在习惯上，并不将东罗马帝国看作是古罗马帝国的正统继承者；第三，罗马帝国是奴隶制帝国，西罗马帝国是它实际上的延续，也是奴隶制帝国，而东罗马帝国在分离后已经逐渐走入封建社会，不再是罗马帝国体系。东罗马帝国实际是拜占庭帝国，并非继承罗马帝国的传统。所以，西罗马帝国的灭亡，就标志罗马帝国根本灭亡，欧洲奴隶制崩溃瓦解，封建社会到来。

罗马帝国在分治之前，首都就已经由罗马，迁移到了拜占庭。分治之后，罗马城成为了西罗马的首都。西罗马本身就肩负着帝国西部安宁的使命，更何况当时的罗马已经接受了基督教，教廷就在罗马城。
然而东罗马帝国，更倾向于希腊文化，并和东方文明广泛交流，相对脱离且比较独立。当匈人西进之时，东罗马没有较好的协助西罗马保卫领土，几乎任由罗马西部被蛮族分割。并且为了和罗马城争夺宗教的领导权，另行建立东正教。
所以，东罗马人虽然自称是帝国的公民，而在日耳曼等周边民族的眼里，他是一个希腊化的国家。
关于罗马帝国，也算是一个时代的名词。当罗马对周边民族无能为力，丧失了地位的时候，这个帝国就是到了终结的时候了。所以，当日耳曼佣兵攻下罗马城的时候，西罗马的瓦解，标志着罗马帝国时代的终结。

个人感觉与西欧信奉天主教，而东罗马信奉东正教有关，西欧普遍认为正统是继承天主教会的西罗马和之后的神罗（只是个人感觉）

因为人们说罗马，是因为它是世界文明的中心和领袖，而绝非是东罗马那个偏安一隅的普通政权。

这个主要是日耳曼人对罗马的污蔑。罗马不灭亡，他们怎么能名正言顺呢？
要说正统，东罗是最正统的。
首先，东西分治前，罗马帝国首都就搬到了君堡，不存在所谓的东罗东迁，而是西罗西迁。
其次东罗第一位皇帝阿卡狄奥斯是分治前最后一位皇帝狄奥西多的长子，西方也是认可长子继承的。从法统上来说，东罗就要正得多。
最后，西罗的首都从来就不在罗马城，从米兰搬到拉文纳，不存在什么有罗马城才是正统。况且西罗马基本没有辉煌过，称之为帝国实在名不副实。
唯一西罗马比较正统的就是西罗马用拉丁语了。
从法统上来说，东西罗马叫分治，不叫分裂。两者官方名称都叫SPQR（罗马元老院及人民）。至于拜占庭，不过是西欧日耳曼人为了他们那个既不神圣也不罗马更不帝国的神罗正统性，对东罗的蔑称。如果只是出于历史区分，用东西罗马就可以了，我们也这么称呼西汉东汉，北宋南宋，哪里又用一个城市的名字称呼一个国家的。难道我们叫东汉洛阳国，叫南宋
临安国？这不是很可笑吗