为什么说“国富民强”，而不是“民富国强”？

国家和人民是一个整体，国是人民安定的基础，国家幸福安定，百姓就能安居乐业。那么，为什么说国富民强，而不是民富国强呢？

首先在词语里的位置不同重要性也是略有分别的，其次就是到底是国家富有强大然后人民就能更加强大安定呢？还是人民先富强起来，国家就能变得强大了呢？

为何是国富民强

在中华的纯亮源远流长的文化里，关于位置可是大有讲究的，座位有次序，那么在词语上我认为也是有次序的，首先，国在前，有国才有家，没有国哪来的家。

小家在世界上太渺小了，国是整个家的整体，在世界上才有发言权。道理等同于折一根筷子轻易折断，但多个筷子一起折就比较难了，虽然解释的抽象，但是大家应该都有国家国家，有国才有家的观念吧。

关于词意方面，其实差别不大，主要还是涉及到了现有国富强还是人民富强的问题，这个问题我觉得也是毋庸置疑的，当然是先国家富强，国家没有富强的话，即使你的小家再富强，别人也觉得你是没有强大力量保护的，是可以随意压迫欺凌的。

举个简单的例子，大清王朝那些贵族富有吗，可是当时国家不强盛，王国资本主义侵略者不是随意压迫剥削吗？所以啊，要想在世界立足，首先国家要富强。

《国家》的歌词不是也这样说“家是最小国，国是千万家；在世界的国，在天地的家；有了强的国，才有富的家”做顷宽乎穗，所以是国富民强。

实际上，国富民强这个孝罩前词的出现只是以讹传讹的结果，巧清其出处是汉·赵晔《吴越春秋》：“民闷旅富国强，众安道泰。”可见民富国强才是正道，这既符合现代经济学思想，也符合我国传统的儒家精神：民为重，社稷次之，君为轻。

国富民竖键强是国家富在先，意思是国家搏纤局富裕才能长治久安，国民生活才能安定幸福。国家富裕这是基让前提和根本，不能换成民富国强，这是本末倒置。

为什么说国富民强？而不是民富国强。因为有国才有家凯好。只有国家富有壮大了，人民才能强大。所伏胡以是国富民强。而不是民盯厅铅富国强。

民富只能代表少部分人，而国强则代表大多数人。