旅行,不过是离开自己待腻味了的地方,去到别人待腻味了的地方。
这话我十分赞同,一下子把所有关于旅行的各种矫情都从马桶冲进了下水道,这种平实又满是负能量的话最能抹杀人类自我欺骗似的浪漫主义和理想主义,但却显得格外可爱,为什么要旅行?可不就是因为在一个地方待得太久了,久到已经生了根,落了灰,可人还不到入土为安的时候,所以得去新的地方透透气,向自己证明我还活着。
一个地方,就算再美好,久了也终会厌倦,喜新厌旧是与生俱来的天性,耐得住单调和重复的人还是有的,但这个“耐”字,是忍耐的“耐”,并不是什么快乐的事情,至少不是自然的快乐。第一次出国就去了马代,完全沦陷在那样的景色中,酒店大堂有一个台湾过来实习的萌妹子,我和她聊天,说你天天生活在岛上该是有多么幸福啊,她微笑着说其实不尽然,这么小的岛,待久了也是无聊,甚至有些苦闷,而游人之所以觉得快乐,大概是因为几日之后就会匆匆而别吧,在新鲜感还未尽褪之前离开,才会觉得意犹未尽,才会万分留恋。
别人家的饭总是会多吃两口,别人家的媳妇儿总是会多看两眼,到一个陌生的地方,往往会生出一双善于发现美的眼睛,一景一物,一街一楼,甚至一个邮筒,都突然之间显得那么可爱,忍不住去拍照,其实北京的邮筒和厦门的邮筒能有多大的区别呢?只不过前者是你顶着烈日匆匆赶路视而不见,后者是你悠哉扫街满眼皆美。同样的景致和物件,只是因为心境的不同,落在眼中便是两个样子,旅行中不用为了生计奔波,不用为了琐事劳顿,于是能慢下来去端详周遭,于是能有一个好的心情去际遇万物。我去厦门,一切都是美好的,芒果怎么这么甜,沙滩怎么这么软,环岛路怎么这么清爽......正如厦门的朋友来帝都,一切都是美好的,长城怎么这么雄伟,故宫怎么这么大,烤鸭怎么这么留香,而于我,长城意味着堵车爬石阶,故宫意味着漫长的地铁和安检排队,烤鸭远远比不上麻小。
古人说:读万卷书,行万里路。前者对今人而言还是极富挑战的,后者只是找个偏南一些的城市,花6个小时飞个来回的距离而已。不过彩云之上一日千里并不算旅行,真正的旅行还需用双脚去丈量和积淀,即便是在高度发达的网络时代,亲眼所见,亲耳所闻依旧是最真切的触感,很多东西并不是坐在屏幕前翻开图片,观看视频,阅读文字就能了解的,我总是喜欢翻看与海相关的图片和视频,但每当我站在海边,才能感受到海的全部,无论多么高清的媒体资料,也无论将来多么逼真的虚拟技术,也只是提供了身临其境般的感受,而非身临其境。走得地方多了,心中的故事也就多了,生命变得五彩斑斓,不再是几点连线之间的往返和重复。每一个地方,每一个国家,每一个异乡人,都会给我全新的认知,我喜欢这种因旅行而变得富有的感觉,是知识和认知上的富有,是见闻和阅历上的富有。
最后也是最关键的一点,我喜欢旅行,没有比这个更充分的理由了。我喜欢背上行囊迎着朝阳出发的兴奋,我喜欢到一个陌生的地方满是新奇的刺激,我喜欢和素不相识的当地人闲聊的时光,我喜欢站在山巅站在海边放空思绪的淋漓,我喜欢慢下来观察一草一木的闲情,我喜欢在若干时日后翻看照片和文字还能蹦出的幸福......
至于为什么每次都要带着孩子去旅行,这是个一直有人撕逼的话题,朋友圈里有时候会有人转发文章说带孩子去旅行的种种好处,过阵子他们又会转另一篇文章说带孩子去旅行的种种弊端,知识需要传播和借鉴,但思想就别了,法理之内的事情,利与弊,是与否,都要看别人的文字而摇摆,那这把年纪有点白活了不是?凡事只有能不能,想不想,前者要看是否合情合法,是否能力所及,后者是拷问自己主观意愿,与人无尤。这两种观点的文字我都看过一些,虽然相左,但有一点是一致的,那就是论证的出发点都是带孩子旅行或者不带孩子旅行有怎样的收益或者不会有怎样的收益,这很契合大部分家长的心思:花在孩子身上的每一分钱都要对应一定的收益,孩子度过的每一分钟都要对应一定的收益,这收益就是孩子能力的提升,就是孩子在将来的彼此厮杀中存活下去的能力的提升,我们给孩子报各种课外班,都是带着强烈的目的性和功利性的,通过这个班我的孩子能学会什么技能?能成长多少?是否带孩子旅行也是如此,孩子能不能涨见识,孩子能不能开眼界,孩子能不能记住......
而我之所以每次出游都带着儿子,原因只有一个:他是我儿子,我是他爸爸,我肯定不会扔下他独自去玩乐,最多也是他长大嫌弃我了,我们才各玩各的。生而养之,所谓养其实就是陪伴,就是带在身边吧,我也实在找不出有什么理由能说服自己不能带他一起出行的。的确,带着孩子出游有诸多不便,也总不能尽兴,但这也是为人父母需要担待的,没有孩子的时候我们可以飞奔,但有了孩子,就要一直牵着那双小手,慢一些,再慢一些,所谓一家三口,要在一起经历酸甜苦辣,要在一起前行。不适合孩子去的地方就先不去,不适合孩子玩的项目就先不玩,我们总有机会补上,而孩子终会长大,陪着他一起看世界的机会错过了就再也无法寻回了。
我喜欢旅行,所以去旅行;我喜欢带着孩子去旅行,所以带着孩子去旅行,如此而已。