佳能和尼康的单反谁好?

就如同宝马奔驰　哪个好？这是结合你的用途预算，具体机型具体分析。

首先，先纠正楼下：

　　　　　　　　　佳能拍人像出彩，尼康拍风景好　（扯淡）

　　　　　　　　　佳能易学，尼康复杂（扯淡）

　　　　　　　　　佳能AF电机在镜头上，耐性用差，昂贵（扯淡）

其次，先说一句：其实佳能尼康并没决定性的好与坏，接下来开始对比。

尼康的单反更像老工业帝国，更注重摄影本身，传统摄影所具备的功能一般都有。美国NASA也会选择尼康的设备。

佳能的单反更像新型国家，在一些可以省略、后期替代的功能上会省略，但是在电影（视频）领域占有率很高、新型功能方面具有开创性，许多好莱坞、国内电影都会用佳能的单反补镜头，有些甚至完全使用单反拍电影。微电影用的更多了。

尼康的感光元件大多是由索尼提供，索尼本身实力强大，所以在纯数据表现上尼康强。

佳能的感光元件数据上没尼康强，但实际使用中并不会产生决定性的作用

尼康的CMOS在色彩表现中更擅长冷色

佳能的CMOS则更擅长表现暖色　　　　　　

楼下有人说C家适合人像、N家适合风景，是因为默认下C家偏柔　N家更锐，但机内菜单改变设置即可。色彩上的略微区别也是。

尼康在半幅的镜头中可选择性更多，在全画幅的镜头群中价格高昂。

佳能在半幅镜头中可选择性不多，但在全画幅镜头群中因为有一批小三元，所以较具有高低层次

尼康的广角镜头，素质上不是佳能可以比的，确实很强。

佳能的长焦镜头则很受人青睐，看看体育比赛新闻发布会清一色白色镜头就知道了。

成功的商业品牌都有需要注意的小陷阱。

尼康的对焦马达有镜头的也有机身的。一些无马达的机身搭配无马达的镜头就无法实现AF。而且靠机身马达也会影响到AF的可靠性。

佳能虽然有很多机身的对焦非常强，但是完全开启是需要条件的，也就是镜头光圈≥F2.8。F4这类就无法完全开启了。

另外，你在选购的时候还需要结合个人用途、背景、预算来选择机身镜头。

这里顺便多说几句：

佳能70D+15-85　尼康D7100,D5300+16-85　是买单反的最低配置。

这里举两个悲剧的例子

1. 很多人买单反是为了有个好的画质，但预算只有5000。那么这个预算只能买到一个入门级机身或淘汰中端机身＋套机狗头。　这样的配置是一个大体积的渣画质配置。买单反机身丢了便携，买这样的镜头又丢了画质，完全不可取。如果你是认真玩儿摄影的，不出3个月绝对换装备。

　　如果你是打算旅行留念，吃饭合影等，那么请看第二点。

　2.我很多朋友以前买单反，拿了5000买个单反。但她们本身并不会摄影，也没空学摄影，结果发现单反根本不是按快门那么简单。拍的照片不是全黑就是全白，不是模糊就是按不下快门。不出一个月单反雪藏或者出门单反挂脖子拿着手机拍。

所以买单反请满足两个条件。

1. 预算充足　9000（水货），11000（行货）以上。买我上面说的配置。
   

2. 有时间学习摄影或本身就会摄影。

如果不满足上面任何一点，买微单。

微单的画质不会比单反差，只是体型更小巧，适合预算不足的用户。当然它的功能和单反是一样的，所以建议也是具备摄影的基本知识。

买微单，一般考虑索尼NEX,5T,6都是不错的。有摄影常识的也可以考虑富士X100S或更好的。

需要旗舰级的，可以考虑索尼A7,A7R,RX1，这类都是堪比旗舰级的单反。

谢谢希望对你有帮助，全程手打。

严格来说，你这个问题就是一个极容易引发争议的话题。尼康和佳能在民用单反市场争了几十年，一直没有分出胜负，不过 ，过去胶片时代，尼康的市场份额要稍稍高于佳能，而进入电子时代，佳能的市场份额又稍稍高于尼康。两家的产品一直从入门级争到全画幅旗舰级。一般来讲，尼康是日本光学的代表 ，光学实力自然要强一些，因此，尼康的锐度以及镜头的素质都要更出众些;而佳能在电子技术方面比尼康更先进，因此理论上功能也更丰富一些，远近闻名的红圈L头就是融合了许多电子技术。在市场上，中国人用佳能的占多数，在西欧，用尼康的人占多数，在世界的其他地区，基本平手。使用人群方面，体育记者和各类媒体以及企业用佳能的占多数，个人自由摄影师和影楼用尼康的占多数。我看到楼上有人说"佳能镜头多，便于升级"，其实论镜头，尼康的镜头少吗？焦段不齐全?相反尼康的低端头性价比更高.且新老镜头通用。有人说"顶端佳能好，中低端各有千秋"，其实顶端相机两家还是旗鼓相当，为什么这么说呢？两家其实是错位竞争的，比如尼康08年发布d3x的时候，佳能在知道11年1dx发布之前都没有与之抗衡的机器。而在11年之后，尼康的d4在参数方面比不上佳能的1dx，当然，这也是因为厂家设计时出于不同的用途考虑。而在严格意义上与佳能1dx争锋的尼康d4s却还没有发布。中端机方面，尼康其实是占据绝对优势的，佳能在中端机领域只有7d，70d，以及60d三款，而尼康却有d90,d7000,d7100,d300s四款，且这些系列之中，d7000系列的定位比佳能的60d系列高，d300s的表现也好于佳能7d。另外，据摄友们反应，入门机和中端机领域，尼康的做工和手感明显好于佳能。色彩方面，只能是仁者见仁，智者见智了。在下认为，尼康更注重于还原，而佳能更有文艺范儿。佳能在营销和宣传方面，确实比尼康好上太多。军用和航空领域，尼康占有绝对优势，佳能目前还没有进入到军用和航空领域。

网络无数专家们的回答，
其实，估计没几个人能看懂。

站在一个经验主义的角度，
我认为，选择相机，归根结底看你要干什么。
你是职业需要还是业余爱好？

有人说，高端都一样，我觉得还是有一定的差异。
因为，多数时候，很多人习惯直接出JPG片。
所谓JPG片，就根据厂家设定的最佳视觉效果主观地压缩出来的照片。
所以，实际使用中，各个品牌之间，
差异是必然有的。

尼康单反特点：色彩写实，层次丰富，后期空间大。适合对色彩精准要求严格的场合。尤其图录出版，很适合。
佳能单反特点：色彩丰富柔软，对比鲜明，视觉平衡感好，适合拍商业片。在快门速度上和高感能力上，很适合动态摄影。

我主要拿来拍艺术作品，常常用于画册印刷，
我重视的是最大程度的色彩还原，而不是单纯的照片视觉效果，
果断选了尼康。

首先从拍照来说 佳能拍人像比较出彩 尼康拍风景貌似好一点

再从操控性来说 佳能简单易学 尔尼康过于复杂 感觉不人性化 可能是我用习惯佳能的原因吧！

再就是尼康能够使用老的AF镜头，能够买大量的2手头。老AF镜头因为没有对焦电机，而只是机构。
所以其耐用性相当好。而佳能EF机器，所有的对焦电机在镜头上，造成镜头价格昂贵，而且耐用性不够。

再给您个建议，喜欢王力宏就买尼康，喜欢成龙就买佳能 ！呵呵

首先排除索尼,索尼做摄像机绝对专业,但照相机就嫩了点镜头群和配件群目前还不完善,尤其是解码器技术远不如佳能尼康,现在比较好的还是佳能和尼康,我们可以分析下佳能和尼康的优势,佳能和尼康都很出色,只是侧重不同,佳能的速度快而且在长焦领域比尼康有明显优势,这取决于佳能机身口径要比尼康大,研发大光圈镜头潜力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超长焦已经有1200mm的了,而尼康就研发到600mm,而且效果还不如佳能600mm,而在广角方面尼康又略有优势成像锐利度比佳能强点,在色调方面,佳能准确自然偏暖,尼康冷而浓郁,因此拍人像用佳能,拍风光用尼康,佳能是用锐度换得了层次,尼康是用层次换得了锐度,还是各有侧重.因为佳能的速度快所以体育记者普遍都用佳能,也就是大家看到的运动场边的白色大炮,但佳能的低端产品做的可以说比较便宜了,但没有尼康厚道,尤其是镜头,佳能的狗头可以狗到不能再狗,相对,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗头还凑合能用,但机身也强不到哪里去,可以这样说,低端尼康好,高端佳能好,这就看你自己怎么选择了,如果你要是玩胶片,我会毫不犹豫的告诉你:用尼康!你要是问数码单反我会说:不相上下,入门级还是用尼康相对合算,毕竟单反玩的是镜头啊,但尼康的低端机身也有弱点,比如D3000,D5000没有机身马达,选镜头就必须买有对焦马达的镜头,而佳能就要方便的多,这样的问题就可以不去考虑,如果你喜欢500D就可以买套机,带16-55IS镜头的,再花1600买个55-25-IS的镜头弥补长焦,就基本够用了,这样要比18-200的镜头成像要好,而且也便宜,如果还有什么问题就追问我好了