举例说明：非正常消耗的直接材料、直接人工和制造费用，应在发生时计入当期损益。

“直接材料，直接人工，制造费用”本意为存货生产耗费，但由于自然灾害等非正常因素造成对这部分“价值”的耗费，不应该归属存货生产成本部分。第一句话和第二句话要连在一起看。再简单分析就是：A可以入成本，但A的一部分因为某些不可抗力没有起到应有作用，（另外，A是带着原本目的：生产存货发生的，而非因自然灾害诱发）所以入费用。这里我用A表明两句话主语连贯，意义相通。三项成本是以最终是否达成原本目的来确定费用归属问题。
另外，依楼上答者的回复理解此话恰好，并对疑点作解释：您问：“什么自然灾害会影响企业发生上述三项成本？“答：“上面已经提到（死前提）三项成本本意用作存货生产，故不存在您的那种疑问。”再答：“若存在，即为，为保护已经生产出的车间在产品，产成品。车间/公司人员发生了了与上述三项成本，达到了有益于使存货达到预定可使用状态”举例：A生产救灾仿销败雨棚，因某日厂房侧面漏雨，班长组织人员随即用在产雨棚挡住漏雨缺口，过程耗用雨棚，人力抢灾，射钉枪等设备（折旧）保住了正在涂漆晾干的雨棚存货。这个很不恰当的例子提出一个问题：对“有斗简助于”达到可使用状态，即可理解为生产，也备颤可理解为促成，保护。这时归类为：成本

如车间线上有在产品100,000元，其中直接材料50，000元，直接人工30，000元，制造费用20，000元。尚未生产完毕入库，故在账上反映为"生产成本-直接材料","生产成本-直接人工","生产成本-制造费用"。
后因发生自然灾害，在产品全部毁损。这时要将该部分成本转入营业外支出。
借：营业外支出 108，500
贷：生产成本——直接材料 50，000
贷：生产成本——直接人工 30，000
贷：生产成本——制造费用 20，000
贷：应交税费——应交增值税（进项税额转出） 8，500

再如，兄乱伍上述在产品被仓库保管员全部盗用，经查实，要由其退还全部赃款：
借：其他应收款——仓管员XXX 108，500
贷：生产成本——直接材料 50，000
贷：生产成本——直接人工 30，000
贷陪瞎：生产成本——制造费用 20，000
贷：应交税费——应交增值税（进项税额转出） 8，500

以上假设生产领用的材料已全部取得增值税进项专用发票，且认证抵扣，税率为羡或17%，故应将进项税额50，000*17%=8，500转出

1、直接材扒码料、直接人工和制造费用其实都属于“生产成本”，是存货类科目。
2、只有为了生产正常消耗的原料、人工和费用才能计入该类科目。
3、如果不是正常消耗，要计入费用，不能计入存货（譬乱此孙如，原有原材料10000份，本来可以生产10000件成品的，但其中2000份由于水灾损毁，最后只能生产出来8000个成品，则只有8000份原料计入“直接材料”，剩下的2000份计入营业外支出）（另例：如果其他条件相同哗链，2000份不是水灾损毁而是管理不善丢失，则计入管理费用。总之，都不能计入直接材料）