海思麒麟960与高通骁龙810，820差距

海思麒麟960处理器虽说是采用国际ARM公司的架构和主要专利技术再由台湾的台积电生产（国内不会生产），但也可以冠以国产称号了，至于性能不怎么乐观，尤其在国际和业界。每一代海思麒麟处理器出来时都很高调，宣传性能如何优秀，但是后来事实证明还是不行，尤其难以和苹果、三星、高通同期处理器匹敌。这次说960处理器的CPU单核以及多核性能优异，但是芯片的综合性能不仅仅是这2项。华为处理器从来不敢用世界权威著名的测试软件3DMARK来评价。在3DMARK软件里面海思950/955处理器性能类似高通800或者三星5433，960即使比955性能有100%以上提升也难以追赶，差距距离高通或者三星同期处理器约15%的性能，有兴趣的可以在多日后查看3DMARK机型排位。下面简要客观介绍

下面是3DMARK的排位，由于采用高通821处理器的乐视PRO3暂时未登记进入3DMARK排位，但是根据安兔兔情况预判高频版821仅仅落后苹果A10处理器1000多分，因为用低频版821处理器的小米5S PLUS性能类似高通820的一加3手机，有兴趣的日后等待乐视PRO3和华为960处理器机型处理器后查看对比，另外2K机型会大量消耗CPU/GPU资源，所以如果不采用2K机型性能跑分会更高。下图左侧是机型，右侧是该机型多次平均分。

省略几十幅图后才会有华为处理器机型，这个里面参照的是高通810处理器的小米NOTE，华为机型性能最好的是采用高通810处理器的华为谷歌6P，也是华为至今唯一一款2K显示屏的机型，因为华为处理器难以支持2K的性能，海思麒麟955处理器的华为P9仅仅19000分左右，类似高通800而已。

华为处理器已经略好于联发科了，因为联发科新处理器暂时未登记3DMARK。

下面是安兔兔性能排位，总体类似3DMARK，只是机型较少。

一：差距距离高通或者三星同期处理器约15%的性能

二：运算是960强，图形处理肯定820强

原因一：海思麒麟960处理器虽说是采用国际ARM公司的架构和主要专利技术再由台湾的台积电生产（国内不会生产），但也可以冠以国产称号了，至于性能不怎么乐观，尤其在国际和业界。每一代海思麒麟处理器出来时都很高调，宣传性能如何优秀，但是后来事实证明还是不行，尤其难以和苹果、三星、高通同期处理器匹敌。这次说960处理器的CPU单核以及多核性能优异，但是芯片的综合性能不仅仅是这2项。华为处理器从来不敢用世界权威著名的测试软件3DMARK来评价。在3DMARK软件里面海思950/955处理器性能类似高通800或者三星5433，960即使比955性能有100%以上提升也难以追赶，差距距离高通或者三星同期处理器约15%的性能

二：在国内外旗舰手机们不约而同搭载高通骁龙芯片的大环境下，搭载麒麟芯片的华为手机就显得独树一帜啦。诚然，华为麒麟芯片这几年的进步确实明显，从全球首款LTE Cat6标准的麒麟920、到首款16nm FinFET Plus工艺的麒麟950、再到首款千元级16nm FinFET Plus工艺的麒麟650，华为麒麟在芯片这个行业算是站稳了脚跟。如今有消息称华为下一代旗舰将会搭载麒麟960芯片登场，我们不妨通过曝光的一些规格参数来一场纸上谈兵，看一看华为麒麟距离高通骁龙的距离还有多远

骁龙820基于三星14nm工艺制程，采用了高通自主设计Kryo架构（64位），而安兔兔6.0的跑分来看，分数达到了131648，说是目前地球最强的恐怕一点都不过分。
华为麒麟950号称目前国产最强手机cpu，不过相比目前业界老大的高通820还是有一些差距，毕竟华为还属于追赶着。
从两者的实际性能对比来看，差距主要在GPU上。

希望能帮到你，望采纳，谢谢。

随便说两句。
安兔兔以后还是别看了，没意思……
GPU确实是短板，因为高通三星都有自己的GPU开发经验…
海思没有只能用授权的标准构架，很可惜，不过这次的提升还是不错的。
不过从经验上来看使用体验上海思麒麟还得对得起用户的，你可以搜索一下某米，某锤所带来的820的产品是多么的令人失望……
加之目前的960产量还可以打个问号，真要说起来也不过是看看数据的故事。
手机还是用的，买个所谓的“高性能”不如实在点找个发热小，不死机的算了。看了半天配置，比了半天性价比，到头来死机发热骂手机，不如买个做的完善的产品。
另外就是那个回答里的3DMARK排名里的coolpad 8750是个什么鬼？？？？

。。这三款手机CPU处理器，Geekbench3 性能测试跑分成绩如下：