恩里克的巴萨与瓜迪奥拉的巴萨在战略战术上有何区别?

2025-02-24 15:32:36

推荐回答（1个）

回答1：

在说战略战术前，我想先谈谈两位教练训练能力不同对球队的影响。其实，相比场边指挥，一个教练的训练能力太容易受人忽视，但其实教练在训练场上不同的表现对球队战术风格、战绩都有很大影响。

两个人执教的巴萨在控球率上看是相差不多的，都是接近70%的控球率，但是看场上的表现，瓜迪奥拉麾下的巴萨就像瓜帅自己，是追求对球的完美控制，组织进攻也是从中后场层层推进。之前看过亨利的采访，说瓜帅要求球员在进攻组织的过程中，牢牢呆在自己的战术位置上，直到球推进到对方门前30米，进攻球员才可以自由发挥，我认为这是瓜帅指教一个最大的特点。之前以为只有巴萨能踢出这种短传推进的足球，但看看瓜帅在拜仁的表现，中后场出球的风格和巴萨一模一样。这就是教练在训练中带给球队的变化了。瓜迪奥拉会在训练中反复强调位置，让每个球员知道不同情况下自己应该处在什么位置。这样做的结果就是每个球员都知道我该往哪里传能找到我的队友，因为队友会等在那儿，甚至下一个接球的队员也在自己的位置上等好了，这样一来传球的流畅感就出来了。
恩里克麾下的巴萨在进攻组织上相比瓜帅的细腻就有一些粗糙了。传接球的时候球员之间距离比瓜帅时候要大，进攻组织中同样是短传渗透为主，但是进攻中不会像瓜帅那样严格要求球员的传接球位置，因此更多要求球员自己审视场上形势选择站位。事实上我认为当今足坛再也没有第二人能像瓜帅这样细致的要求传接球位置，这是训练中教练能力不同的体现，也是所谓的教练风格形成的原因。即使给恩里克09-11年的哈白布，也踢不出瓜帅指教下的感觉。

但是，我并不是不欣赏恩里克，我也不是认为恩里克训练水平很差。相反，我认为恩里克相比瓜帅不追求完美、注重实用的风格更能出好成绩，更适合现在的巴萨。

我认为恩里克非常出众的地方在于他对球员身体状态的把握，不知是否和恩叔自己练铁人三项有关，就14-15赛季来看，梅西、苏牙、内马尔、小白、皮克的状态都较之前有提升。我认为竞技状态的提升离不开身体状态的提升。而这一点除了与球员自身性格更成熟有关，还与教练的把控和要求分不开。以及恩叔上赛季开始时被人诟病的轮换大法，现在看来也是好处多多（虽然因为轮换没拿到西超杯吧，但罪不在轮换而在之前的欧超杯）。一旦手下球员有些许不适，立刻会有保护性的换人或轮休，相当于中医的治未病。恩里克对球员身体状态的把握，也是训练能力的体现。

说完训练能力体现出的不同，再来回答战略战术上的不同。这二者是相辅相成的，训练的东西，决定了场上踢出来的东西，场上表现又影响训练内容。

瓜帅治下的巴萨战略上的特点是“保持对球的绝对控制、组织严密的就地反抢、争取不让战火烧到本方30米区域”。战术上前中后期略有不同，但都是利用短传、踢墙配合、直塞、过顶挑传等一脚出球使对方防守上出现漏洞。这样的战术设计辅以哈维、伊涅斯塔、布斯克茨在中场的技术优势，可以把球牢牢掌控在自己脚下，把战火始终烧在对方危险区域。这套控球打法的核心精髓是哈维对场上局势的理解、对进攻节奏的把控。瓜迪奥拉治下的四年，无论面对哪个对手，巴萨都可以掌控场上的球权，不断向对手进攻。
恩里克治下的巴萨在战略上也要求对球的控制，也强调对对方中后场的就地反抢，但恩叔在战略上的最大特点应该叫“给MSN创造最舒服的进攻环境”。这一点听着又抱大腿的意思，但不能小瞧，这是恩叔从实用角度出发，最大化MSN威力的做法。还忘了一点，恩叔战略上还有一个特点“能赢，就够了”。听起来都挺土的，但是无比实用。领先3个球，不追求再进3个。战术上同样强调利用球的转移使对手的防线出现漏洞，但更重要的是制造空间，给MSN制造利用个人表现、互相间的默契强行撕开防守创造进球的机会。

有人说瓜帅的巴萨是体系，确实没错，通过训练、战术设计，弥补球员的弱点，强化突出球员的特点（举个例子佩德罗，隐藏持球能力不行的弱点，强化无球跑位、左右脚技术均衡的特点）。瓜帅的巴萨追求始终把球控制在自己脚下，无论领先还是落后，都要把球控制住再进攻。

恩里克的巴萨不像瓜帅那样追求技术、控球的完美。恩里克接受缺陷，只要能赢，就行了。

最新问答

欧普筒灯安装后嗡嗡响声大啥原因?

租房合同没到期就要交违约金？押金抵房租现在就说还要支付违约金我可以不支付违约金直接走吗押金也不要了

南京德基广场有哪些潮牌

临沂哪里有卖食品真空包装袋？

我现在需要一篇free talk的英语短文～！