关于国米问题

关键词: 失败
失败是成功的母亲
穆里尼奥在意大利的第一年从竟技目标上来说是失败的,因为他并没有带队冲破十六强魔咒,至于为什么会小组第二碰曼联,也完全是小组赛练兵自找的,他的433战术可说是完全失败的.但好在第一年国际米兰毫无悬念地拿了联赛冠军,被曼联淘汰也不算多丢脸,所以莫拉蒂的愤怒更多地发向打门柱的伊布。

穆里尼奥第一年的成绩可说平平,更加由于水货夸雷斯马的金垃圾奖,更加扩大了这种失败感。

第二年国际米兰绝不容许继续这种十六强的生活。

对曼联比赛一结束,穆里尼奥才彻底认清国际米兰的短板在哪儿,也可以说是曼联将穆里尼奥打醒的。当时的新闻发布会上,穆里尼奥输的无话可说,承认失败。危险一过,穆里尼奥就向莫拉蒂提出引援计划：一个高中卫,两个中场,一个能进简单球的前锋。要说莫拉蒂的这方面支持力度,那是老板中没话可说的，联赛还没结束就搞来了米利托和莫塔。

这时第二个关键词: 机遇
第一条偶然:开始穆里尼奥想引进旧部德科和卡互略,但由于安胖以及切尔西的阻挠,遂作罢。
第二条偶然:卢西奥离开拜仁,天上掉下一个大陷饼。
第三条偶然:皇马组建银河战舰2,斯内德要死要活最后还没留下来,奇怪的是当时没有其他豪门竞争。
第四条偶然:莫拉蒂临时与拉波尔塔会面后,居然就将埃托奥与伊布互换的协议定下来了。

至此,穆里尼奥要求的改造球队基本完成：
一个高中卫,两个中场,一个能进简单球的前锋，计划之外的地方是,伊布走,埃托奥来。

点评:
回过头来看,要是没有第一个赛季的联赛冠军,也许就没有命硬的穆里尼奥；
同时,也正是第一个赛季的433战术的失败,让他更清醒地认识到了球队的问题；
但光有认识和努力还远远不够；
英雄成名,到底是历史的偶然造就英雄,还是英雄创造出机遇,至今都没人能说得透彻；

第三个关键词：管理
穆里尼奥是一个嚣张的人,要求掌控一切，从外部环境上来说,莫拉蒂对教练的放权,应该说是这次最大的：

第一,铁血清洗

双克的清洗当时显得很没人情味,特别是克鲁斯,而这与国际米兰俱乐部的文化传统是不一致的，至于吉梅内斯.布尔迪索.奥比纳等边缘球员,更是走人没商量。至此,国际米兰一线阵容,加上桑顿和巴洛特利,以及那个不出场的阿诺,总共只有23人。中间小曼奇尼走,潘德夫来;维埃拉走,马里加来;阵容始终没有增减，而算上基本不见出场的夸雷斯马和陈诺,再除以3个守门员，也就是说一线常规阵容只有18人。以往意大利媒体戏称,国际米兰两个阵容都能拿冠军,形容其阵容厚度，表面上看国际米兰三线作战,阵容厚度不够,特别是老将居多的情况下，但实际也有优点:一是球队主力替被分明,打欧冠比的是主力阵容,而不是平均阵容;二是球队人少,最大限度地减少了因为出场问题而导致的内耗;三是球队多面手较多,比如萨队,坎比,埃托奥等都能打多个位置。 这个组队原则，可以说是与过去几年国际米兰的很大不同，AC米兰当初拿欧冠,也是靠的主力阵容,替补阵容再强也上不了场。

第二,训练营的改造
看起来这是一个不起眼的事,事实上花费了莫拉蒂的几百万欧元，印象中主要是改造三项内容：
一是训练草皮,标准化草皮两块,特别是其中一块地下铺地热系统；
二是训练设施,现代化更新；
三是办公场所,甚至包括洗浴间的翻新。

总之要求就象穆里尼奥说的"训练营要给球员们家的感觉"
事实上不只是为球员们训练提供了更好的环境,保证了更好的训练质量
而且也较好地减少了球员的训练伤病,这个赛季主力球员都未出现重大伤病,特别是后期重要比赛基本没出现过意外伤病，对比一下尤文图斯球迷对都灵训练营的抱怨，不能不说有些细节决定成败。

第三,主教练的权威
关键时期,巴活特利换了伊布的那个大嘴经纪人,从此国际米兰更衣室不再安宁。
对切尔西一战前,穆里尼奥独断专行,只带米利托,埃托奥,潘德夫三个前锋去伦敦,交巴洛特利排除出大名单，要知道国际米兰当场比赛打的是4231,也就是说这三前锋加上斯内德前面四个人之后,再无得力替补!
当时很多国际米兰球迷是怎么样想的?
一些人说穆里尼奥的赌性又来了，
也有一些人说这就是穆里尼奥的破釜沉舟，
如果那场比赛输了,不带巴洛特利绝对是一条大罪状。
而结果大家都知道了,穆里尼奥赌胜了，也是从这一战,才彻底奠定了国际米兰4231战术，同时,从马特拉齐夺冠后的回忆来看,也从这场比赛形成了国际米兰的团队意识，国际米兰缺了谁都是一个整体,事实上这在意大利杯决赛等都让国际米兰受益非浅。
主教练的权威,一直是国际米兰的老大难问题，即使是莫拉蒂对穆里尼奥这么信任,但当时对巴洛特利问题的表态都是和稀泥。
权威,是靠决断和成绩争取来的,而不是别人的施舍。

总结点评:
管理出效益；
细节出效益；
所谓命硬的人,在决断的当时,也可能就在悬崖边。

第四个关键词: 用人

这里包括几个范畴：
第一,明确目标
一支球队最重要的是什么? 是中轴线
看看穆里尼奥的访谈,夺得冠军的秘籍是什么?
就是两个中卫,一个中场组织者,一个中场突破者,一个能进球的前锋
对照一下07年的AC米兰,08年的曼联,09年的巴萨,10年国际米兰,莫不如是
而反面例子最鲜明的就是阿森纳,头重脚轻
08年国际米兰第二场米兰德比,阿德就能生吃老迈的马尔蒂尼,当时要说组织进攻各方面都占劣势,但就是凭身体硬吃对方
今年的国际米兰最关键的是顶级双中卫,而且互补性很强
这里要提一句科尔多巴的退居二线
事实上03年的时候库珀就准备引进内斯塔,有身体有组织,以代替身高不够的科尔多巴,结果来了个身高同样不够的未来先生
结果还是科尔多巴打回主力,科队副的贡献很大,但不能不说存在天然缺陷
中场方面与组队原则相比,还是少一个突破者,只能靠团队意识和跑位补
事实上国际米兰这次的引援目标都很明确,任何事有计划才能更好地保证成功

第二,识人
这里要说到穆里尼奥的识人,他的眼力
在切尔西时期既有德罗巴,埃辛等妙笔,也有费雷拉,小赖特等败招
切尔西时期进进出出的人太多
总体上1/3成功的,1/3不功不过的,1/3失败的
为什么这次在国际米兰变化这么大?
第一年引进的三个人现在全部失败
第二年引进的六个人全部成功
就概率论还是各方面来说,反差都太大了!

个人认为有两点原因:
一是第一年引援,特别是夸雷斯马的失败,导致穆里尼奥引援权大受影响,因此在第二年德科,卡互略等的转会上,俱乐部的积极性不是很高的
二是穆里尼奥本人也是一个聪明人,从近斯他的访谈来看,他也承认在引援等方面听取了很多其他人的意见

最后肯定双方都作出妥协,各自提出第一第二第三人选
引援由管理层操作
但人选最后肯定要经过穆里尼奥的同意
一个不会妥协的人,你能想象他的成功吗?
从结果论看,次优方案常常是最佳选择
穆里尼奥否决了迭戈
布兰卡否定了德科
还有不要忘记了莫拉蒂,伊布转会是他亲手操作的,布兰卡只是执行罢了

穆里尼奥用人的风格就是有能力者压榨出每一份潜力
比如切尔西时期的魔兽
国际米兰时期的伊布
以及现在时期的萨内蒂，麦孔和米利托

伊布在去年达到个人职业生涯的巅峰，国际米兰被戏称一个人的球队，他也拿到首个意甲最佳射手。要不是去年伊布的巅峰表现，巴萨真头脑有毛病，那么轻易地会出那么高的价格？

还有萨队和米利托，多少次国际米兰论坛里都说要让他们轮休
事实上穆里尼奥真很少让他们轮休，轮休的也多是中后卫和后腰，而从科学上来说，人的潜力尽头到底在哪里？
就比如百米记录很早就有人认为不可突破，但还是不断被打破

个人认为，经过这种精神上坚苦的磨练
一个人的恝劲会非常可怕
所以穆里尼奥执教过的球队可能会输，但极少会出现崩溃的现象

所谓意志力，不是嘴上说有就有的，
而是言语鼓动，行动磨砺，成绩保证的综合反映

当然以上是我的揣测之见，没有什么事实根据，一家之言

穆里尼奥用人的第二个风格就是容许犯错误，卢西奥欧冠客场对喀山被晃过，主场对基辅乌龙，但从没影响过他的地位。蒙塔里联赛关键时期，客场对卡塔尼亚上场两分钟红牌又点球
导致许多时候他一上场国际米兰有些球迷就担心，怕他关键时候犯错
而事实上客场对巴萨，以及决赛时，蒙塔里都替补上场了
特别是对巴萨时，当时的气氛我也担心蒙牛犯错

再对比一下当年利物浦里瑟欧战切尔西乌龙
结果赛季一结束就打包走人

不知这算不算是用人不疑？

白的对面是黑
穆里尼奥对于不符合其战术要求的，又是很少给机会，甚至公开批评
克鲁斯，科尔多巴，巴洛特利都曾被穆里尼奥公开批评，有些话还非常难听
最后一走，一替补，一半主力

又不知这算不算疑人不用？

事实上很我成功的主帅都能做到这一点
但在媒体上公开批评某一球员的名帅确实少见，特别是考虑到这个教练大多时候又是那么保护自己的球员
人的矛盾性在穆里尼奥身上体现得那么鲜明

穆里尼奥用人的第三个风格是相对公平
每个球队里肯定有特权球员，穆里尼奥的球队也是球队领袖，以及主力替补分明

但穆里尼奥用一种看似坦诚到透明的做法
较好地处理了更衣室矛盾
以至于维埃拉转到曼城后还说穆的好话，克雷斯波几番辗转也很少从人格上否定穆里尼奥
再比如阿德和伊布，曼奇尼开始对他们真是没话说，最后还是闹得不欢而散，而阿德是在穆里尼奥手上走的，但至今还说他的好话，伊布在国际米兰最后一场比赛更上被逼着打了接近全场，但即使他到巴萨，也只能说瓜是球员更加了解球员的想法

看似简单，事实上这也是最难的，永远是人心最难测
穆里尼奥有一个心理学专家妻子，估计自己多少学了一些

现在教练看来心理学也是一门必修课程

第五个关键词: 战术
孙子兵法：知已知彼，百战不殆
穆里尼奥次战切尔西后，曾说赛前看了七遍第一回合的比赛录像

这一点让我想起了贝尼特斯，在钻研对手方面这两人都是工作狂
只是贝尼特斯是千方百计地限制对手，在每一寸球场
而穆里尼奥喜欢找对方的弱点，或者说漏洞，在切尔西时是穷追猛打，而在国际米兰更精巧一些，实施的是精确打击

安切诺蒂则是另一种风格，坚持以我为主，只要自己发挥到极致，也就自然让对方无法找到弱点

看看穆里尼奥这两年的白发，再想想曼奇尼的白头，国际米兰的教练真不是好干的
成功的背后，他们付出的汗水和精力，又有谁记得？

就战术风格来说，穆里尼奥的球队
从波尔图到切尔西，再到国际米兰，一脉相承的是防守都非常严密
而切尔西由于中场强悍，是一种侵略性的防守
而国际米兰由于中场硬度不够，则是一种绵里藏针式的防守

另外个人认为，正是在意大利的两年
穆里尼奥的指挥水平又比切尔西时期上了一个台阶

一是在大局观上处理更合理一些，轮换用得比切尔西时期要好，当时的切尔西在对英超魔鬼赛程没有做到适当放弃，结果因小失大；而今年的国际米兰欧洲突破，不能不说与联赛的一定放松没有关系

二是进攻上更有弹性，切尔西时期几次欧冠遇利物浦被闷死出局，不能说全是运气使然，特别是07年客战利物浦，当时穆里尼奥真没有今天放手一搏的豪气

三是用人上更加不拘一格
客场对基辅的单后卫阵形，或者说是109
客场对巴萨的单前锋阵形，或者说是901

两个截然相反的极致，都取得了理想的效果，也不能完全用运气来解释

一是斯坦和莫塔的使用
为什么要将这两个人放在一起呢?

因为这个赛季与上年相比中场最大的变化
就是斯坦的位置变化:中场进攻核心_______转为4312中的防守后腰________转为4231中的替补
斯坦优缺点明显,优点是长传转移好,能远射,奔跑积极
但缺点是停球传球失误多,容易被对方就地抢截打反击,容易在禁区前沿犯规

这两个缺点注定斯坦在4312中发挥更好,而在4231中易成隐患

由于4231中防守中场一个位置铁定是坎比亚索的
因此另一位置的莫塔进入视线
莫塔有身体优势,防守凶悍,虽然防守技术差点但奔跑积极

此外莫塔有区别于斯内德和坎比亚索之外
斯内德是大刀阔斧的风格
坎比亚索是防线过滤器,进攻上有插上远射的绝活
而莫塔是巴萨出品,在控制中场节奏上更加胜出一筹,一脚出球的准确性也非常高,有时也能送出手术刀似的妙传

三个人形成一个互补的轮转三角
虽然在进攻上,突破不足
在防守上,硬度不足
但由于都奔跑积极,较好地弥补了各自的缺点,形成优势互补

二是潘德夫的到来
很多人都认为这个赛季潘德夫只是个补充,比身体比速度比技术都不如巴洛特利
但我认为,潘德夫的到来,才是4231战术成形的最后一块拼图

回想一下冬季转会期,当时国际米兰有两个选择,一是后来去罗马的托尼,二就是潘德夫
很多人由于当时国际米兰打弱队打密集防守办法不多,埃托奥或者米利托基本不进头球,身体也不够强壮,而认为引进托尼更好

另一部分人认为引进潘德夫的理由是年青,国际米兰青训出品,小技术好

而从穆里尼奥来说,他纯粹是就战术考虑,这点从他对潘行夫转会的多次表态,以及那句"潘德夫这样的球员应该永远在场上"等夸赞就可看出

此外,
运气一:就是埃托奥打非洲杯,队里缺人,必须引进前锋
运气二:小曼奇尼转走
运气三:潘德夫官司问题刚好解决

国际米兰冬季转会都是一出一进,潘德夫要不是免费,真难说国际米兰会出大价格拿下

不知这也算不算运气?

所以有时人会发出这样的感慨:人算不如天算!

我想确实如你所说“场面不重要，赢球是王道！”——这就是所谓功利足球的主治思想。我自觉是个曼联球迷，在上个赛季的欧冠16强的比赛中国米被曼联淘汰了，我都看了比赛，感觉无论是从场面上，还是其它方面对手都占有一些优势——就像今年一样，只是唯独一点——那个时候的国米并没有打出你所说的犀利的反击，或者说他们即使不时打出来快速的反击，却也都没有抓住机会。我想欧冠的出局让穆里尼奥总结出了很多经验，像打这样的比赛，除了稳固自己的防守以外，反击的效率是关键。只要球队能够在保证防守质量的前提下抓住仅有的那么几次反击的机会就会取得比赛的胜利。我感觉今年的国米就是这么做的，无论是对阵切尔西的比赛还是巴萨的比赛，他们都是抓住了不多的几次机会赢得了比赛的胜利；而巴萨的软肋就在于他们对有些中场具备硬度的球队的逼抢战术很不适应，因为这样的话，他们的流畅的传球会被抑制，如果说在把握不住一些机会的话，输球也就不足为奇了；我感觉拜仁是一直崇尚进攻的球队，他们的防守体系并不完善，这就给了国米很多的反击机会。而在决赛中他们恰恰又率先丢球了，这就迫使球队的阵型整体前压，给国米的反击机会自然就更多了；说实话切尔西被淘汰有点出乎我的意料，但是从比赛上来看他们理应输掉比赛。他们把希望寄托在第二回合的比赛这完全就是一种自信心爆棚的想法，如果说届时球队久攻不下，那么该如之奈何。我感觉他们并没有去想到这一点——这就为他们的失败埋下了伏笔。我记得在对切尔西第二回合的上半场比赛，切尔西的进攻慢条斯理，他们满以为能够在上半场就致对手于死地，可是半场结束比分依旧是0：0，到了下半场切尔西急了，球员的心理发生了明显的变化，而国米则是应对有方，从容的防守化解了对手的猛攻，然后凭借埃托奥的进球击败了对手。这场比赛确实国米理应获胜，但是比赛这东西就是三十年河东，三十年河西的玩意儿，不该以双方一时的比赛结果去做评断，国米之所以击败对手所仰仗的就是应对有方的战术和对比赛悉心细致的准备——这就是穆里尼奥的风格。国米能够多次面对场面上的被动而从容不迫，其球队的韧劲令人钦佩，而我觉得这也是衡量一只球队是不是豪门，或者说是不是一只优秀球队的标尺。照上个赛季的表现国米赢得三冠实至名归。只是以后还需戒骄戒躁的好，不要被一时的辉煌蒙蔽了头脑。这也是衡量一支球队是不是豪门球队的一个极为重要的标准。你以为呢？
我这只是拿去年的国米和今年的比较而已，你要不喜欢可以不看；穆里尼奥就是看出这些问题并在上个赛季加以改变才能率领国米取得这样的成绩。我也没说过曼联有没有被冲昏头脑，这个与你的国米风马牛不相及懂不？你说曼联、巴萨想要卫冕是走火入魔，这个从现实来看确实是这样的，但是谁又知道你希望国米实现6冠王的梦想是不是痴人说梦呢。所以你也用不着扯那些没用的。我尊重国米这支球队（尽管并不喜欢），也尊重像你这样深爱自己所喜欢的球队的球迷。你确实没说过什么国米是否能够长久保持成绩之类的话，而我也并没有在上面说什么国米是否能够长久保持成绩之类的话，我的意思是国米想要让其它的球迷的认同自己的话就必须做到即使取得好成绩也要戒骄戒躁，这才是一支球队能够跻身好闷球队的基本。当然因为我不是国米球迷，对于我的观点你即使不认同也无可厚非——但是我看你的意思中流露出来些许不忿——你不用在这不忿，等到了下个赛季结束一切就一目了然了。这就是我想说的话，你如果还是觉得不忿就给我挺着吧，可惜我不是国米球迷。

其实穆里尼奥的思想不是疯狂的进球，而是在守住球门得情况下找机会破门，这与我们所说的防守反击不同，它不是一味的防守跟对手打攻防战，它是在给对手进攻压力的同时不忽略对对方反击的防守，所以比较稳，没有太大的胜利，但同样没有失败，当然这也依赖于国米强大的球星阵容和中场的连接，组织。
总的来说老穆的战术就是让对方不进球.......

国米能够三冠，其实有三个因素：
1。老穆的战术体系，他善于研究对方球队配合，核心，和防守，只要抓住这三点，扼制住这三点。中场逼抢，重点防守组织人员，寻找对方防守较弱的后卫，猛攻。
2。国米的队员:相对各项能都比较稳定，而且组织和进攻能都比较强，坎比亚索，斯内德、米利托，特别是他们防线，麦孔（边卫）中卫 卢西奥等，中场，斯坦科维奇、蒙塔里等都是相当优秀的球员。
3。最关键的，老穆会出关键先生牌，其实国米的很多比赛都不是急于进球，而在场上找适当的时机，绝杀对方。也就前面说到的抓三个弱点。

你说的很对。我虽然是阿迷，但也喜欢国米，看国米的球虽然没那么华丽，但防守同样有防守的艺术，防守同样可以给人以享受。不论哪种踢法，只有把特点发挥到极致才是强大的。