朝臣查嗣庭任江西主考，出题“维民所止”，被告发“维止”二字，影射“去雍正二字之首”。雍正大怒，将查嗣庭入狱。结果 是查连惊带吓死于狱中，其尸被戮，查的亲属或处斩或凌迟，或流放。再如，有个叫徐骏的官员，仅仅因为诗中有“清风不识字，何必乱翻书”一句，便被扣上“诽谤朝廷”的罪名，落得个身首异处。
翰林学士胡中藻有句诗曰“一把心肠论浊清”，乾隆看到后大发雷霆：“加‘浊’字于国号‘清’字之上，是何肺腑？”胡中藻遂因一“浊”字被杀，并罪及师友。有个叫徐述夔（kui葵）的人，著有《一柱楼》诗集，其中“明朝期振翩，一举去清都”二句，被乾隆帝定为“大逆”，理由是借朝夕之“朝”读作朝代之“朝”，“要兴明朝而去我本朝”。结果不但把已死的徐述夔及其子戮尸，徐的孙子和为诗集校对的人也全都处死。
1、黄培诗案：“一自蕉符纷海上，更无日月照山东”、“杀尽楼兰未肯归，还将铁骑人金徽”、“平沙一望无烟火，惟见哀鸿自北飞”。
告黄培的人是他家世奴家仆黄宽之孙黄元衡。黄元衡本姓姜，在他考中进士、当上翰林后，为了归宗还姓，解除与黄家的主仆名分，就向官府控告黄家私下刻印并收藏有“悖逆”的诗文书籍等。因此黄培等十四人被捕入狱，被处斩
2、翰林院庶吉士徐骏：“清风不识字，何事乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留人”，于是雍正认为这是存心诽谤，照大不敬律斩立决。
3、徐述夔《一柱楼诗集》案：“举杯忽见明天子，且把壶儿抛半边”被指用“壶儿”喻“胡儿”，被暗指清朝。还有“明朝期振翮，一举去清都”，后来乾隆帝称“用朝夕之朝为朝代之朝，不用上清都、到清都，而用去清都”，因此是“显有兴明灭清之意”。
4、“明月有情还顾我，清风无意不留人”一对故友重逢，对月畅饮之后即将分别，其时恰逢月朗风清，被送者感激万分，便对送行者吟了一句：“明月有情还顾我，清风无意不留人。”不料雍正帝认定，此乃“怀念亡明，诋毁大清”。即：公然怀念明朝的月，诋毁大清的风，其罪当诛，可怜一介书生有口难辩，眼睁睁地掉了脑袋。
5、“夺朱非正色，异种亦称王”乾隆年间，礼部侍郎沈德潜在《咏黑牡丹》诗中有“夺朱非正色，异种亦称王”之句，朝廷认为是影射满洲人以异族夺取朱明皇位，虽死，仍被下令剖棺锉尸。
参考资料：百度百科-文字狱
1，“清风不识字，何必乱翻书”
有一次翰林官徐骏在奏章里，把“陛下”的“陛”字错写成“狴”，雍正帝见了，马上把徐骏革职。再派人一查，在徐骏的诗集里找出了两句诗：“清风不识字，何事乱翻书？”于是挑剔说这“清风”就是指清朝，这一来，徐骏犯了诽谤朝廷的罪，把性命送掉了。
2，“夺朱非正色，异种亦称王”
乾隆年间，礼部侍郎沈德潜在《咏黑牡丹》诗中有“夺朱非正色，异种亦称王”之句，朝廷认为是影射满洲人以异族夺取朱明皇位，虽死，仍被下令剖棺锉尸。
3，“一把心肠论浊清”
胡中藻是乾隆元年进士，官至内阁大学士，因卷入鄂尔泰与张廷玉的两派之政争，被乾隆皇帝借其作《坚磨生诗钞》入罪，腰斩。（当时胡中藻这哥儿们神经末梢发达，竟在腰斩之后用血写了十三个冤字才气绝身亡）
诗钞中有一句“一把心肠论浊清”，乾隆皇帝认为加“浊”于“清”之前，是侮辱大清；又“记出西林第一门”，被解为“攀缘门户，恬不知耻。”于是他宣称：“朕更不得不申我国法，正尔嚣风，效皇考之诛查嗣庭！”。
清朝打击异己分子，镇压对自己统治不利的思想言论而制造的一些因言论而获罪的案件。清朝的文字狱案件多样，纵观有清一代，尤以清初顺治，乾隆时期最甚。
清朝时期的文字狱是空前绝后的，而且随着统治的稳固而加深，越是统治稳定的时期，文字狱就越是登峰造极，至乾隆时期，已是无以附加的强化，中国的传统文化，也因此而扭曲变形。按照鲁迅的说法，“文苑中实在没有不被蹂躏的处所了”。顺治帝施文字狱7次，康熙帝施文字狱20多次，雍正帝施文字狱20多次，乾隆帝施文字狱130多次。以下是清代历朝重要的文字狱案件。
参考资料：百度百科 文字狱
1.夺朱非正色，异种也称王．
2.清风不识字，何必乱翻书．
3.复杯又见明天子，且把壶儿搁半边．
4.毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴在明朝．
5.明朝期振翮，一举去清都．
诗《黑牡丹》中：夺朱非正色，异种也称王
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024