cpu : Q9500 和 i3 530 哪个好

平台不一样，要在很多方面比较，如果是我，个人会认为Q9500好点，因为我以后不需要升级。
1、平台升级性：I3平台以后升级会方便，I3好
2、CPU处理能力：Q9500是四核，I3是超线程双核，由于架构更新，Q9500单核性能比不过I3。处理多任务程序时Q9500略好。这点Q9500好
3、游戏性能：I3主频稍高，而且对H55集显平台有着比较好的加速效果，如果是用集显，玩没对多核优化的游戏时，是I3赢。但是用独显的话，玩对多核处理有优化的游戏，比如GTA4，尘埃2之类的时候，是Q9500强很多。这点Q9500好
4、性价比：Q9500贵很多，如果换成Q9300性价比会好很多，I3 530作为比较强劲的双核处理器，性价比有优势，这点I3好

总之根据你的需要来配。

本来不想多说什么的，但是见了个跑分的烧饼来说，那我不得不多说几句了，首先，LGA1156平台比LGA775平台优秀很多，这本来就没争议，你用QX9650来跟I7 800比比就知道差距，跑分根本不用看，双核跑不过四核很正常，我有台FX5000的机子，整套开4核配起来算显示器不过3000RMB，你要比跑分，我OC到3.5G跟你整平台5000+RMB的比比。价格的话，I3便宜的钱足够让GTS 250换成HD 5770用，LGA775平台现在一点性价比都没有。再多一点米用I5 750，Q9500这样的完全不是对手。

推荐Q9500归推荐，但是别误导了成吗？Q9500强本来就没争议，价格也摆在那里，请问楼上的LGA1156和LGA1366区别究竟在哪你懂吗？I5 750和I7 920究竟差距有多少你懂吗？还有，你用过这两个平台的机子吗？对比了试过没有？没有的话就不要在这瞎说。LGA1366对内对外通道都是QPI，LGA1156则是对内QPI，对外还是原有的DMI，就像AMD的U的HT1.0，HT3.0总线，仅仅是一个频宽差距，请问你会同时使用N多张硬碟同时处理数据吗？
总之如果以后不升级，手中钱刚好不够买I5 750，只够Q9500，这时候才选LGA775
不然现在配机选LGA 775真的一点意思都没有，I3 530没那么差，价钱差距也在那里

LS两烧饼，自己去烧友吧，配置吧问问去，看看LGA1156到底差不差，Q9500比I3平台整整贵了几百块钱，人家说的是I3不假，钱呢？性价比呢？贵的比便宜的性能强是不错，总体来讲哪个有优势你考虑了？你在这叫毛？我说跑分只是说上面的烧饼跟我先说跑分，我才拿一台超频机出来说说跑分的事，跑分不能决定什么，我本人不玩游戏，只是喜欢玩超频而已。懂了？你要比平台，请用相同价位的比，请用I5 750跟你的神U 775平台的Q9500比。一烧饼用1300大洋的4核U比800的双核U，还在这叫我不懂。真丫服了现在的不懂装懂的了，LGA1156,LGA1366更新成LGA1155,LGA2011，为的就是同时适应各阶层消费，你还丫叫LGA1156是过度平台？那LGA1366不是？就连CPU还一直有分阉割版的赛扬，I3，I5，分别对应高端的奔腾和I7，真搞笑了。为了适应不同收入的人群才搞出来的价格策略让你们说成是过度。您生活在上世纪的人吧？一直都会说，以后出的东西比现在好很多的。搞笑。不服你就去贴吧大喊一声，LGA1156平台是过度，现在买LGA775平台才是王道。

你知道G92核心的显卡吗？LGA775就是跟G92一样的道理。
还有就是1366长久之道，1156还是算了吧。
回到正题，I3是不能和Q95相比的。
这个就像显卡你说带DX11的5550能和DX10的4890比吗？
弱丶点——一个人说你不对，可能是那个说你的人有问题，100个人说你不对，那你就要找自己的原因了。人家楼主说过升级吗？人家现在就说那个好。回到升级的问题。那你有保证1156平台能长久？当然我也不能保证1366就能长久。不过人家2楼确实没说错，1156是过度的。
别说没提醒你......我感保证你用过的机器没我多。
还有跑分，有意思？估计你用电脑也就玩游戏这么简单了。
总之人家说的是I3不是I5不是I7。

Q9500 综合性能高I3 530太多 缺点是775针平台 功耗高点

2楼的，INTEL都宣布放弃1156接口了，下一代CPU都不再用这个接口了，还有个屁的升级性？
主频就高了0.1GHZ，还有那个残废超线程能力，i5能和多两个Q9500比？

用CPU BENCHMARK分数比较最简单了，Q9500得分4055，I3 530得分2712，差距相当大。可以说价格差距是符合性能差距的

这两个就不能比，一个四核，一个双核，主板也不一样，自己选配吧