如果犯罪嫌疑人签了认罪认罚具结书,辩护律师是否还能在法庭上进行无罪辩护?

不能的。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条规定：犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。

犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。

扩展资料：

刑事诉讼的相关要求规定：

1、批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

2、侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

参考资料来源：海宁市人民检察院-刑事诉讼法

【观点分歧】

有律师持肯定观点认为：律师具有独立的辩护权，可以根据案件事实和法律进行独立的辩护，那么就当然可以做无罪辩护；

有律师持否定观点认为：认罪认罚从宽制度排斥无罪辩护。被告人坚持认罪认罚，目的就是希望得到量刑从轻，如何辩护人一味地坚持依职权主义去强调“独立于当事人”，则必将陷当事人于更加孤立的境地。

相关规定

根据《刑事诉讼法》第三十七条相关规定，辩护人根据事实和法律提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的诉讼权利和其他合法权益。

另根据全国律协《律师办理刑事案件规范》第五条第一款规定，律师担任辩护人，依法独立履行辩护职责。即辩护人享有独立履行辩护的职责，允许其充分发表辩护意见是以审判为中心的表现，也符合庭审实质化的精神。

可以的。
理由：
一、根据2019年10月24日下午，最高人民检察院联合最高人民法院、公安部、国家安全部、司法部共同发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第一条基本原则第3项：“坚持证据裁判原则。办理认罪认罚案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，严格按照证据裁判要求，全面收集、固定、审查和认定证据。坚持法定证明标准，侦查终结、提起公诉、作出有罪裁判应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，防止因犯罪嫌疑人、被告人认罪而降低证据要求和证明标准。对犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，但证据不足，不能认定其有罪的，依法作出撤销案件、不起诉决定或者宣告无罪”之规定，即使犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，但证据不足，不能认定其有罪的，司法机关仍然要依法作出撤销案件、不起诉决定或者宣告无罪处理。作为天职就是最大限度地维护当事人合法权益的辩护律师，理所当然可以作无罪辩护。
二、根据《中华人民共和国根据刑事诉讼法》第三十五条：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益”之规定，如果具体案件事实、证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，依法提出无罪的辩护意见，既是律师权力也是律师的义务。
值得注意的是，虽然根据法律规定，刑事案件中，辩护律师有独立的辩护权利，但律师的独立辩护权来源于当事人的授权委托，其独立性是相对的，做无罪辩护时，需要征得当事人的同意已渐成业内主流观点，尤其是在犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的情况下，只有在向当事人进行充分释明并取得其同意的情况下，才能在法庭上提出无罪辩护的意见。

可以。
就反问一句，如果确实是无罪的，为什么不辩护呢？如果确实是无罪的，毫无疑问，肯定是能做无罪辩护。这个时候，即使被告人签了认罪认罚具结书，法院也会根据事实和法律作出无罪判决。
说明一下，在法庭审理阶段，前期的犯罪嫌疑人此时的称谓应为被告人。
该问题中，有一个情况，我们要先排除，如果现有证据证实被告人确实有罪，而且已经签订了认罪认罚具结书，此时就不要再傻傻的做无罪辩护了。
在该问题中，我们要注意一个“能”和“要”的关键词。
因为在现实的实务中，作为刑事辩护律师，我们遇到的麻烦是:我们知道这个案件的被告人是能做无罪辩护的，但是要不要做无罪辩护呢？这个问题涉及到的面就比较广，也不是一两句话能够说清楚的，需要具体案件具体分析，在此就不展开论述了。

一般情况下不可以无罪辩护。律师是接受当事人委托的，当事人的要求需要结合案件事实定。在法庭上，当事人的陈述，是可以推翻律师的辩护意见的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。