阿Q吧 > 如果二战后期没有欧洲第二战场，德国能否象苏联那样进行“卫国战争”？并拖垮苏联、反败为胜，或打成平手

如果二战后期没有欧洲第二战场，德国能否象苏联那样进行“卫国战争”？并拖垮苏联、反败为胜，或打成平手

2025-04-01 07:24:38

推荐回答（4个）

回答1：

我认为是不行的。
首先，德国的战略纵深远远没有苏联那么大。地理意义上的欧洲，是包含了苏联欧洲部分的领土的，排除苏联后，欧洲只能剩下一半面积，这里面还包括了维希法国、意大利、西班牙、葡萄牙、瑞士、瑞典、芬兰、匈牙利、保加利亚、南斯拉夫、希腊等未纳入纳粹德国统治范围的国家。纳粹德国的实际占领区远远小于苏联在欧洲的领土。
其次，纳粹统治区并不稳定。纳粹德国控制区内，波兰、荷兰、比利时、法国、捷克等国，都有地下抵抗力量存在，即使这些抵抗力量不那么强大，但至少也牵制着部分德军力量，使德国无法像苏联一样把全部力量都用在“卫国战争”上。
第三，人口实力相差太远。纳粹德国的人口远小于苏联，可动员力量也小得多，二战中德国动员六百万军队已经到了人口的极限，而苏联却动员起了上千万军队。如果攻防双方反过来，德军可以动员的人口实力将更小，双方差距也就更大。
第四，纳粹的经济动员力也不足。德国占领区并不全是本国领土，其上居民也不都是日耳曼人或其拥护者，经济动员力能够像苏联一样完全发动的，也只有其本国领土的部分了，其他占领区不可能十分充分的发动起来。这个问题在纳粹进攻苏联时还不算太明显，可在遭受进攻时就会变得非常严重。
第五，此消彼长的趋势也会很不一样。纳粹德国进攻苏联，所占领领土的综合动员力恢复到正常水平，需要一定的磨合、消化时间；而如果是苏联进攻德国，波兰、捷克等国一旦被苏联占领，就可以在很短时间内恢复较高的综合动员力（为了复国，这些国家的民众会积极帮助苏联）。
有上述五个原因，如果苏联率先入侵德国，德国根本无法象苏联那样搞什么“卫国战争”。德国只有凭借先进的战术思想和优势的装甲力量，坚决果断的拒敌于国门之外，力争在波兰境内就歼灭苏军主力，就如一战中坦伦堡战役一样；或者，更简便的方法，在苏军发起进攻前先发制人，就如在历史上曾经发生过的一样……

回答2：

1940年法国投降时，德国无论在军事还是在经济上都处于巅峰时期，这个时期的德国可以说是无敌的存在。

反观苏联，此时正在进行著名的“肃反运动”，仅仅军队中就有3.5万名军官被镇压，其中包括高级军官的80％，元帅的3／5，涉及所有的军区司令和绝大部分集团军司令；

第一批被授予元帅军衔的5人中，有图哈切夫斯基、叶柳赫尔、叶戈罗夫3人被处死；15名集团军司令中，也有13名被杀；85名军长中，处决57人；159名师长，110名被处决；4万多名营级以上高中级军官遭到迫害。

更别提此次运动对苏联政治和经济的严重影响。

所以，当时希特勒决定发动“巴巴罗萨”计划，完全是正确的选择。

而斯大林也正是因为这样才和希特勒签订了《苏德互不侵犯条约》，可惜，他太相信白纸黑字的约束力了。

如果苏联没有这次运动的话，他也不会对西欧地区产生太大的兴趣，他们会优先向中东地区伸出爪子，西欧地区列强众多，不是北极熊能啃下的，

如果苏联贸然发动对欧洲的战争，那么已经打得如火如荼的法西斯主义和资本主义必然联合起来，一起对抗苏联。

对共产主义的恐惧，是西方国家的通病。

这点斯大林自己比谁都清楚。

所以无论怎么看，苏联都不可能去进攻德国。

回答3：

也一样会战败的自斯大林格勒战役之后，德国在与苏联的战争中几本上都是败局虽然苏联也为此付出了巨大的代价可是在两国综合实力上比较（当时苏联还有英美等国给予的援助），德国也一样会失败。毕竟德国的人口少也就意味着随着战争的进行将缺少兵员

回答4：

假设美英不插手，苏德会打的难分难解，我看好德国

最新问答

逆战鬼面将军第二形态的乌鸦怎么躲

PS上打字打不出来，只出现了一个黑色的小正方体，怎么解决。

灰口铸铁与铸钢在机械性能上有何区别

光和电怎样转换成物质？什么物质？

放射性同位素在农业上的应用有哪些？具体点.

装了网卡驱动后，电脑就老重启？

请问vivoy67已自动下载了系统升级包，我不想升级，要在哪里删除啊，谢

你知道有哪些学校是实力大于名气的？

俄国和中国国情的异同是什么?

通报批评了，记录档案吗