汉朝有卫青、唐朝有李靖，那北宋为何没有名将？

中国千年的封建社会中，经过了数次朝代的更换，每次朝代的兴替都无法避免战争，所谓“时势造英雄”，有战争就会有将领，中古代历史上，几乎每个朝代都有当时名将，有些甚至名垂千古，比如秦朝白起、汉朝卫青、唐朝李靖、宋朝岳飞、明朝徐达等等，但仔细翻看历史，就会发现一个奇怪现象，清朝似乎没有当时名将，为什么会这样呢?

当然，话又说回来，如果说清朝一个名将都没有，那也是不对的，毕竟清朝从关外杀入中原，并统治中两百年，没有能征善战的将领肯定不行，硬要挑选出几个清朝名将，大约有多尔衮、鳌拜、年羹尧、僧格林沁、曾国藩、冯子材等，其他一些将领，基本不能算名将了。

尽管清朝也有些将领，但这些将领给之前朝代比起来，总是相差很大，无论是从军事指挥才能、战场立功表现，对朝廷的贡献等方面而言，跟之前的卫青、李靖、岳飞、徐达等人，都相差得太远了，比如说鳌拜吧，他也很有名，但让你数出他在战场上的军事表现，似乎好像又数不出来。

当然，有人可能说吴三桂是清朝名将，但严格来说，吴三桂是明朝的，不算清朝，那年羹尧呢，虽然他也立下不少战功，但跟前朝将领相比，并不在同一个水平线上，那么曾国藩呢，他组建的湘军的确厉害，曾国藩拯救了大清王朝，但他的功绩，或许跟唐朝的郭子仪差不多，要说千古名将，那还真算不上。

那么为什么清朝没有流芳万世的千古名将呢，在小编看来，千古名将并非任何时代都能产生的，这跟当时的历史背景有关，首先一定要自身家庭条件好，从小熟读兵书，并且练武达到武功高桥，学成后恰逢乱世，或者朝代的兴替交接时，遇到战争加上自身运气好一点，才能出一个当世名将，这需要“天使、地利、人和”多重条件才能产生的。

反观清朝时代，明朝的灭亡虽然跟清朝有关系，但并非清朝直接灭掉明朝，灭名的罪魁祸首是李自成，然而李自成目光短浅，很快又被吴三桂干掉了，后来清军入关后统治中原，基本就没进过什么战争了，若要说战争，就是那些“扬州十日”、“嘉定八十一日”等，这是军队对平民的屠杀，不能算战争。

到后来康熙时代，主要战争就是平定三藩、扫平葛尔丹叛乱等，这些战争虽然不小，不过并非建国战争，规模也没达到产生名将的条件，再到后来鸦片战争后，西方列强的入侵，那是清军中冷兵器跟西方火统、大炮交战，失败的必然的，比如中日甲午战争，双方根本不对等，这样的战争更不可能从这些战役中出现名将了。

总而言之，并非清朝时代将领变笨了，而且是清朝没有当世名将出现的条件，所以清朝就没名将，所谓“时势造英雄”，清朝所处的时代，这个“时势”不对。

因为宋朝的统治者重文轻武，当时没有太多出名的将军。

因为北宋比较趋向于向其他国家求和，而不是主动去攻打他们，所以就没有产生名将。

因为北宋前期就开始实行重文轻武的策略，所以将军的地位越来越低下，导致许多有能力的人都想去朝廷做文官，所以没有什么名叫。

狄青？杨业？潘美？曹彬？