法官当庭调解签字按指印手工书写的调解协议是否具法律效力？

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(自2003年12月1日起施行)第十五条就规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。

据此，你有权要求复制，而且该协议不存在反悔可能。当然这一司法解释与现行法律规定有冲突。为了维护自己的权利，建议你坚持这一点，因为法院一般都遵守最高院司法解释，而且最高院司法解释与法律稍微发生冲突，但是因为是更新的法，一般都会由法院执行。

我国《民事诉讼法》第八十九条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十一条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第95条规定，当事人一方拒绝签收调解书的，调解书不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人。第九十一条规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
从以上规定，可以清楚地看出我国民事诉讼中调解协议与调解书的关系，即调解协议不经调解书确认并生效不产生法律效力。这种规定，一定时限内虽然防止了强行调解等不法审判方式带来的不良后果，但因为造成了司法实践中当事人过多的反悔，使民事调解陷入了尴尬的境地。根据民法通则、合同法等民事法律的规定，协议在双方当事人协商一致时即具有法律，而在法院主持下的协议却可以无理由反悔，这自然招致了法学界、司法实务界甚至普通当事人的强烈不满。

　　法官当庭调解签字按指印手工书写的调解协议是具有法律效力的。
　　一、《民事诉讼法》规定：民事调解书，是指人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。第八十九条明确规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
　　二、因此所说的情形，法院是应制作民事调解书，当事人签收后即具法律效力。

具有法律效力
<民事诉讼法>第九十条 下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：

（一）调解和好的离婚案件；

（二）调解维持收养关系的案件；

（三）能够即时履行的案件；

（四）其他不需要制作调解书的案件。

对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。

第十三条 根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。

所以，现实生活中的法院，经常以这两条来调解结案，用来提高结案率。
你的应当具有法律效力。

原告反悔撤诉了，调解书已经没有了法律效力，没办法生效了，不过你可以进行诉讼

调解书以当事人签收为生效要件…