偷偷录音违法吗？可以作为证据吗？

《关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。

第七十条规定：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。

证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。

例如：

为了调取不忠证据，而侵入第三住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不构成侵权。

如果是安放在第三人办公室，就不具备合法性。

通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，只要不违法，自己录制的音频资料，是可以作为证据使用且有证明力的。

扩展资料

案例：

陈某雄是珠海一家物流综合市场公司的股东。2008年3月20日，张某武与陈某雄就合作经营该物流综合市场项目签订《合作协议》。

2010年11月，张某武到珠海市香洲区法院起诉，请求判决陈某雄依法履行到期付款义务，向其支付应付款1500万元及逾期的利息。

诉讼中，双方对“2001年就此项目签订的相关协议作废”的陈述不同。张某武称其与陈某雄于2001年前后认识，而陈某雄则称是2006年前后认识。

香洲区法院一审认为，张某武的起诉符合约定，判决陈某雄应支付张某武1500万元及逾期利息。珠海中院二审判决维持了该结果。

陈某雄不服判决申诉，广东高院裁定提审该案，并作了改判，撤销原一、二审判决，驳回张某武的诉求。

最高法院受理申诉后，裁定提审该案。2016年4月26日，该案在最高法院第一巡回法庭开审。最高法院再审期间，张某武提交了一份录音，法庭当庭对该录音进行了播放。

最高法院认为，该录音系两人就《合作协议》产生争议后双方协商的谈话过程，能够客观反映双方合作的相关事宜，与本案的基本事实密切相关，应当采纳。

参考资料来源：百度百科——最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

参考资料来源：新华网——民事案件私自录音被最高法采信 判决结果逆转

偷录音只要不侵害对方权益可以作为证据。

1、《民事诉讼诉法》第63条规定，证据包括：

(四)视听资料;

(五)电子数据;

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

由此可见，录音、录像等视听资料是我国法定的证据类型之一。

2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第69条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;

第70条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;

扩展资料：

偷录的录音、录像要成为判决依据，须符合下列条件：

一、录音、录像证据必须合法取得。双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式，是善意和必须的，是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之;

二、录音、录像虽未经对方同意，但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形;

三、录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造;

四、录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动，不得侵犯他人隐私、商业秘密，当必须录制他人商业秘密时，应保证不予作为其他用途和擅自向外传播扩散;

五、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。与此同时，录音、录像资料可以结合其他证据，通过完整的证据链进行综合、全面分析判断，最大程度还原客观事实，实现证明目的。

您好，最高院关于民事诉讼证据的若干规定第68条明确了非法证据的判断标准和排除规则，即以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定第58条也做了相同的规定，而且第57条第 2项进一步明确“以偷拍，偷录，窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料”不能作为定案的依据。综合两个司法解释，“偷拍偷录”的资料符合有其它证据佐证；以合法的手段取得；无疑点这三个条件是可以作为民事诉讼证据使用的。合法途径取得,这是法律的规定,具体什么标准,要看法院的认定。但是从目前案例看.离婚诉讼中偷拍及录像,债权纠纷中的录音法院一般认为有效.

2002年4月1日开始施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》是目前我国各级法院认定证据的依据。该司法解释第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”该条文确定了民事证据合法与非法的判断标准，将非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围。所谓“侵害他人合法权益的方法取得的证据”，包括侵害他人隐私权、以拘禁或胁迫方法侵害他人合法权益的行为取得的证据。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。