为什么西方悲剧会有命运悲剧、性格悲剧、社会悲剧、形而上学悲剧划分？

中西方经典的悲剧故事是有很大的差异的，西方悲剧，有命运悲剧，性格悲剧，社会悲剧以及形而上学，悲剧不同类型的划分。而西方悲剧之所以有这样类型的划分主要是与表达的思想情感和本质有关的。

命运悲剧，性格悲剧以及社会悲剧分别对应的是不同的戏剧种类，命运悲剧，主要的是针对悲剧的主人公本人，指的主要是主人公个人的命运历程以及最终命运的结局，以悲剧收尾，反映的往往是不同阶级的人，他们所拥有的不同命运以及社会的不公。

而性格悲剧往往指的是莎士比亚经典戏剧中的悲剧，一般来讲，主要描述的是某主人公，他由于性格上的偏激以及和周围人的与众不同，导致的悲惨结局。而这类人也是社会中一部分人的经典代表，同时也会反映出这类人形成与这个时代相关，以及这类人由好到坏的一个过程。

而往往命运悲剧，性格悲剧以及形而上学，悲剧最终都会反映到社会悲剧中来，社会悲剧主要讲的是社会上的大环境以及上层建筑出现的问题，社会悲剧往往是本质性的。并不是一个个悲剧的个人组成了悲剧的社会，而是整个社会大环境的悲剧，导致了那么多悲剧的命运，以及悲剧的性格。

所以我认为，社会的悲剧才是这些悲剧的根本，而西方悲剧之所以有这样的划分，主要还是和悲剧反映的本质不同而做出的区别。

可能西方的文化重视悲剧吧，悲剧多了自然而然就需要划分不同的种类。

因为中国的悲剧都贴近社会生活，反映社会现实，所以中国悲剧都是社会悲剧。

可能西方对这方面是比较细致的，划分为几个层次。

因为很多悲剧，他反映出来的本质是不相同的，所以就进行了划分。